Uno de los muchos efectos secundarios negativos del uso continuo del VAR es que el concepto de que la decisión del árbitro es definitiva ya no existe.
¿Recuerdas este? El árbitro llama, algunos jugadores agitan los brazos, un entrenador se queja ante la televisión y luego todos pasamos al siguiente partido.
Visto por el espejo retrovisor, esta situación de la que todo el mundo se quejaba ahora parece una especie de nirvana. Un regalo dejado en otro tiempo.
En cambio, ahora vivimos en un mundo del fútbol donde nada es suficientemente bueno y ninguna queja es demasiado tarde o demasiado ruidosa. La decisión de un árbitro en el campo no se considera aceptable hasta que haya sido verificada por hombres en una camioneta en un estacionamiento del oeste de Londres. Pero resulta que también son humanos, así que tampoco confiamos en ellos como locos.
Y eso nos ha traído hasta aquí, a un punto en el que un club como el Liverpool se siente obligado a quejarse ante la Premier League por una decisión que implica una interpretación subjetiva y matizada de la ley del fuera de juego.
Por si sirve de algo, creo que es una decisión ridícula y condenada al fracaso. Si el árbitro Chris Kavanagh y su equipo cometieron un error en el Etihad el domingo, realmente no se puede probar. Esto no es algo así como “pasar la línea”. Es una especie de opinión y, como tal, es mejor dejarla como tal.
El cabezazo de Virgil van Dijk contra el Manchester City fue anulado por el VAR después de que se considerara que Andy Robertson había interferido en el juego desde una posición de fuera de juego.
Robertson llevó sus quejas al árbitro Chris Kavanagh en el descanso en el Etihad Stadium.
El Arsenal presentó una denuncia similar ante PGMO en 2023 tras el polémico gol de Anthony Gordon
¿Andy Robertson obstruyó al portero del Manchester City mientras se agachaba para permitir que el cabezazo de Virgil van Dijk pasara por encima de él y entrara en la portería? Bueno, sólo Gianluigi Donnarumma lo sabe realmente. Quizás el Liverpool tenga intención de llamarlo como testigo.
Del mismo modo, me resulta difícil condenar al Liverpool de forma tan inequívoca como quizás lo haría alguna vez. En algún momento, habría asistido a esta llamada como un ejercicio de alto perfil, cambio de peso y cambio de culpas, lo cual podría decirse que es.
¿AHORA? Este es simplemente otro club que actúa de la misma manera que otros, como Arsenal, Aston Villa y Nottingham Forest, lo han hecho antes que ellos. Ésta es la cultura moderna del deporte y el entorno en el que ahora piensan, actúan y hablan nuestros grandes clubes.
Para ellos, ninguna decisión es demasiado insignificante o marginal como para sentirse totalmente agraviada. La perspectiva ha desaparecido. El VAR nos presentó a todos una visión de perfección que siempre fue inalcanzable pero que, sin embargo, se vendió como el final definitivo. Y ahora que no estamos ahí, todo el mundo necesita a alguien a quien gritarle.
Las inconsistencias del VAR son exasperantes. El concepto de poner un listón alto para la intervención ejecutiva en vídeo ya parece estar en la basura. El penalti de ayer, por ejemplo, nunca debería haberse sancionado. Las pruebas para hacerlo simplemente no eran lo suficientemente sólidas.
Por lo tanto, nuestros árbitros (en el campo y en el centro VAR) tienen que hacer algunas mejoras. Pero bienvenidos de nuevo a la realidad, niños y niñas. Esto es fútbol y se cometerán errores. La queja del Liverpool es estúpida y debería devolvérsela lo antes posible con la palabra “rechazada”.
Pero éste es el entorno creado por un impulso imprudente hacia la perfección, y el sentido común es la principal víctima.
