Home Deportes La respuesta del gobierno a la prohibición de los aficionados del Maccabi...

La respuesta del gobierno a la prohibición de los aficionados del Maccabi Tel Aviv fue “torpe”, dicen los parlamentarios | Midlands Occidentales

8
0

La respuesta del gobierno a la prohibición impuesta por la policía de West Midlands a los seguidores del Maccabi Tel Aviv fue “torpe”, “retrasada” y “sólo alimentó las tensiones”, concluyó un grupo de parlamentarios.

Un informe del Comité Selecto de Asuntos Internos, publicado el domingo, analizó la decisión inicial de excluir a los aficionados de un partido de la Europa League contra el Aston Villa en noviembre, y el consejo que condujo a ello.

El informe concluye que la Policía de West Midlands (WMP) se basó en “información inexacta” y “no ejerció la debida diligencia más básica” con respecto a su inteligencia.

La comisión también criticó al Ministerio del Interior, que dijo que “no reconoció la importancia de la decisión y no actuó apropiadamente”, a pesar de haber sido informado más de una semana antes de que se anunciara la prohibición de que era probable.

“Al intervenir sólo después de que se tomó la decisión de prohibir a los aficionados, el gobierno aumentó las tensiones en torno al partido, pero no permitió que los aficionados del Maccabi Tel Aviv asistieran al partido, lo que tiene un impacto negativo en la cultura del Ministerio del Interior”, dice el informe.

La prohibición de acceso a los aficionados del club israelí, emitida por el Grupo Asesor de Seguridad (SAG) liderado por el consejo, provocó una indignación generalizada en su momento. Keir Starmer dijo que estaba “incorrecto” y sugirió que equivalía a antisemitismo.

La presidenta del comité, Dame Karen Bradley, dijo que el perfil del nombramiento “debería haber sido obvio” para el gobierno antes de que se anunciara la prohibición.

“La intervención del gobierno fue torpe y llegó demasiado tarde, y rechazamos el argumento del gobierno de que sólo podría intervenir una vez que se hubiera tomado la decisión”, afirmó el diputado conservador. “Su intervención, cuando tuvo lugar, sólo alimentó las tensiones”.

El comité también criticó duramente al WMP por su “excesiva dependencia de información inexacta y no verificada sobre los aficionados del Maccabi Tel Aviv”. En particular, dijo que el uso de inteligencia artificial en la recopilación de inteligencia por parte de la fuerza reforzaba las “narrativas falsas”.

Los agentes se vieron obligados a disculparse ante el comité en enero después de que se supo que información falsa incluida en su inteligencia (sobre un partido ficticio entre Maccabi Tel Aviv y West Ham United) había sido recuperada mediante el uso de Microsoft Copilot. El jefe de policía había dicho previamente a los parlamentarios que la fuerza no utilizaba IA.

Las acciones policiales causaron “graves daños a la confianza… particularmente dentro de la comunidad judía local, así como a la confianza pública”, concluyó la investigación.

En enero se publicó un informe provisional de Sir Andy Cooke, inspector jefe de la policía de Su Majestad, y se concluyó que la policía había estado sujeta a un “sesgo de confirmación” en sus evaluaciones.

El jefe de policía Craig Guildford se vio obligado a dimitir y jubilarse con efecto inmediato tras la publicación del informe y la retirada de la confianza por parte del Ministro del Interior. Todavía están en curso dos investigaciones del organismo de control policial sobre la fuerza y ​​​​Guildford por posible mala conducta.

“Parece haber habido una actitud de ‘ya será suficiente’”, dijo Bradley. “Prohibir a los aficionados del Maccabi Tel Aviv facilitaría mucho el control del partido. Para justificar esta medida, se confió sin mayor escrutinio en la información que demostraba que los aficionados del Maccabi representaban un alto riesgo.

“Mientras que los fanáticos del Maccabi Tel Aviv han sido falsamente caracterizados como violentos, la amenaza que representan las comunidades locales ha sido minimizada y se ha prestado muy poca atención al impacto en la comunidad judía de Birmingham. »

La comisión no encontró evidencia de que el antisemitismo fuera un factor motivador, pero dijo que no consultar a la comunidad había “dañado las relaciones”. También dijo que no encontró evidencia de una “conspiración”, pero que “no podía descartar la sugerencia de que la presión política influyó en la decisión”.

En particular, cita la presencia de asesores con un “objetivo político declarado” y que tuvieron una “oportunidad desproporcionada de influir en la toma de decisiones del Grupo Asesor de Seguridad sobre una cuestión política profundamente controvertida”.

El comité hizo varias recomendaciones al gobierno y a la policía, incluida la prohibición de que los políticos electos sirvan en los SAG, con el fin de reconstruir la confianza en la comunidad judía.

Un portavoz de WMP dijo: “Seguimos totalmente comprometidos a aprender de estos eventos y ya hemos hecho esfuerzos iniciales a través de una serie de reuniones con representantes locales clave para reparar cualquier daño causado por la pérdida de confianza que el público tiene en nosotros”.

El concejal John Cotton, líder del Ayuntamiento de Birmingham, acogió con satisfacción el informe y dijo: “Es crucial que todos trabajemos juntos para reconstruir la confianza, particularmente con las comunidades judías y ya me he reunido con el jefe de policía interino para dejar esto claro. Me alientan los primeros pasos que está tomando para reconstruir la confianza”.

Se ha contactado al Ministerio del Interior para solicitar comentarios.

Enlace de origen

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here