Los abogados de Ryan Wedding están conspirando para cuestionar la “legalidad” de la misteriosa detención del ex snowboarder olímpico convertido en presunto narcotraficante, según ha sabido el Daily Mail.
Wedding, que representó a Canadá en los Juegos Olímpicos de Invierno de 2002, está acusado de dirigir una operación de tráfico de drogas por valor de mil millones de dólares y de orquestar varios asesinatos.
Se le ha llamado una “versión moderna de Pablo Escobar” y estuvo entre los 10 fugitivos más buscados por el FBI hasta la semana pasada, cuando fue devuelto a Estados Unidos. enfrenta 17 cargos penales, incluido asesinato.
Wedding se declaró inocente ante el tribunal y su equipo legal ahora planea plantear preguntas sobre “la legalidad del arresto del Sr. Wedding y las circunstancias que rodearon su aprehensión”, lo que podría incluso conducir a la desestimación de los cargos.
Los detalles precisos de la caída de Wedding siguen siendo confusos, y las autoridades estadounidenses y mexicanas ofrecen historias diferentes sobre cómo terminó bajo custodia.
Varias figuras, incluido el embajador de Estados Unidos en México, han afirmado que esto fue el resultado de una “rendición voluntaria”.
Los abogados de Ryan Wedding planean cuestionar la “legalidad” de su misteriosa detención
Wedding representó a Canadá en los Juegos Olímpicos de Invierno de 2002, pero no obtuvo medalla.
Kash Patel dijo que el Equipo de Rescate de Rehenes del FBI “ejecutó con precisión, disciplina y total profesionalismo junto con nuestros socios mexicanos para que Ryan James Wedding volviera a enfrentar la justicia”.
La presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum, dijo anteriormente: “Lo que ellos, las autoridades estadounidenses, dijeron a las autoridades mexicanas fue que se trataba de una rendición voluntaria.
Pero el día del arresto de Wedding, el director del FBI, Kash Patel, afirmó en las redes sociales que el equipo de rescate de rehenes de la oficina, que recientemente capturó al presidente venezolano Nicolás Maduro, “ejecutó con precisión, disciplina y total profesionalismo junto con nuestros socios mexicanos para llevar a Ryan James Wedding ante la justicia”.
El abogado de Wedding, Anthony Colombo, también insistió ante el tribunal: “Fue arrestado, no se entregó”. Más tarde le dijo al Wall Street Journal que fueron agentes del FBI quienes esposaron a Wedding.
“Si Estados Unidos entra unilateralmente en un país soberano y aprehende a alguien, se puede entender la preocupación que esa entidad soberana pueda tener”, añadió Colombo ante el tribunal.
A principios de esta semana, el WSJ informó que el papel del FBI debía ser secreto, dado que la ley mexicana prohíbe a los agentes extranjeros “estar físicamente presentes en operaciones policiales en su territorio y participar en detenciones o redadas”.
agentes extranjeros, la ley estipula“está prohibido realizar o incitar a terceros a realizar detenciones (o) acciones encaminadas a privar a las personas de su libertad”.
Y, en una declaración al Daily Mail, Colombo dijo: “Con medidas coercitivas contra (Nicolás) Maduro y mi cliente, el Sr. Wedding, la administración Trump ha mostrado una nueva y audaz voluntad de perseguir a los fugitivos más allá de nuestras fronteras”.
El ex snowboarder olímpico se declaró inocente de 17 cargos, incluido el de asesinato.
Anthony Colombo insistió anteriormente en que su cliente había sido “arrestado” y no se había “entregado”.
Pero, añadió Colombo, “una acción audaz no suspende el debido proceso, y la legalidad del arresto del Sr. Wedding y las circunstancias que rodearon su arresto estarán sujetas a revisión judicial en el Tribunal de Distrito”. »
El experto en derecho penal Rocco Cipparone dijo al Daily Mail que este tipo de impugnación no es infrecuente y que el equipo legal de Wedding argumentará que si el arresto viola la ley -incluso en México- los cargos deben ser desestimados o el tribunal de California carecerá de jurisdicción.
Pero, según Cipparone, la historia y los precedentes sugieren que Wedding enfrentaría un gran desafío para convencer al tribunal de que falle en contra del gobierno.
Bobby Taghavi, socio director de Sweet James, está de acuerdo. ‘Si hubiera hechos que sugirieran que agentes estadounidenses llevaron a cabo físicamente una detención en México en contra de la ley mexicana… podría complicar la diplomacia y crear fricciones legales”, dijo al Daily Mail.
‘(Pero) los tribunales estadounidenses generalmente no desestiman un caso simplemente porque el acusado afirma que el arresto en el extranjero violó la ley extranjera. El resultado típico es: el caso penal continúa y el litigio pasa a a) qué sucedió exactamente yb) si se debe suprimir alguna declaración/evidencia.’
El ex snowboarder olímpico deberá regresar a los tribunales el 11 de febrero, antes de un juicio que inicialmente se espera que comience en marzo.
