Bienvenido a la última entrega de las clasificaciones de poder del baloncesto masculino Pac-12 de Hotline, nuestra evaluación semanal de una conferencia que (todavía) no existe utilizando resultados, análisis y una pizca de sentido común. Los rankings de poder se publicarán todos los lunes hasta el final de la temporada regular. Aquí está la edición de la semana pasada.
El calendario fuera de la conferencia de Gonzaga parecía lleno cuando se hizo oficial a principios de septiembre y nuevamente cuando los Zags salieron al campo por primera vez dos meses después.
Contó con nueve equipos de conferencia de poder, todos con diseños en las ofertas de March Madness, y parecía poseer suficiente energía para impulsar a los Zags a una posición alta. si gestionaron sus asuntos según los estándares esperados.
Pero durante la primera mitad de la temporada, los oponentes de Gonzaga del Big Ten, Big East, Big 12 y SEC no le han hecho ningún favor a Mark Few y compañía.
Los Bulldogs han vencido a ocho de nueve –y lo han hecho cómodamente, de hecho– con una derrota desigual ante Michigan como su única mancha.
Pero aparte de los Wolverines, que ocupan el segundo lugar en el ranking, y Alabama, que ocupa el puesto 14, la oposición colectiva tuvo un desempeño muy por debajo de las expectativas. Como resultado, los Zags parecen más vulnerables a un puesto más bajo en el Torneo de la NCAA de lo que se podría haber esperado dado su récord de 8-1 contra el grupo.
¿Cómo es eso?
Si los 68 equipos fueran seleccionados hoy, Kentucky, que ocupó el puesto 9 en la encuesta de pretemporada de AP pero perdió ante los Zags por 35 puntos, probablemente ocuparía el puesto 7-8.
UCLA, que no tiene una victoria característica, parece una semilla de dos dígitos.
Oklahoma y Creighton estarían de lleno en la burbuja.
Lo mismo ocurre con el estado de Arizona.
¿Oregón? No hay posibilidad.
¿Maryland? Un accidente de tren.
En general, sólo dos de los nueve poderosos oponentes de Gonzaga en la conferencia, Michigan y Alabama, se han desempeñado tan bien como lo esperaban los fanáticos y los medios, y los Zags, quienes dependen en gran medida de su calendario fuera de la conferencia debido a (principalmente) competencia de segundo nivel en la Conferencia de la Costa Oeste.
(Para ser claros, estamos incluyendo al Gran Este en el grupo de conferencias de poder dado que sus miembros han ganado seis de los últimos 15 títulos nacionales y han hecho nueve apariciones en la Final Four durante ese lapso).
En este punto, el calendario fuera de conferencias de Gonzaga ocupa el puesto 23 a nivel nacional en el ranking seguido de cerca de KenPom.com y el 29 en la versión NET. Sólo cinco de los nueve partidos califican como resultados del Cuadrante I.
En otras palabras: el calendario fuera de conferencias de los Zags es uno de los más sólidos del país pero, al mismo tiempo, no es tan sólido como esperaban.
En los últimos años, el Comité de Selección de Torneos de la NCAA ha tenido en cuenta la intención de programación al evaluar los equipos generales y la distribución del campo. Desde esa perspectiva, Gonzaga hizo todo bien al armar una alineación de 13 oponentes fuera de la conferencia.
Pero a mitad de temporada, con sólo 10 semanas hasta el domingo de selección, los Zags necesitan que muchas de sus víctimas de noviembre y diciembre se desempeñen mejor que ellos.
Hacia los rankings de poder…
(Resultados NETOS y clasificaciones hasta el domingo)
1. Gonzaga (16-1)
Resultado: ganó en San Diego 99-93, venció a Seattle 80-72 (tiempo extra) y a LMU 82-47
Clasificación NETA: No. 4
Comentario: Si tiene curiosidad sobre la fortaleza del WCC y su impacto en el currículum de Gonzaga, considere: a los Zags les quedan tres juegos del Cuadrante I en la temporada regular según la clasificación NET actual: los dos enfrentamientos con el No. 23 Saint Mary’s y el viaje al No. 62 Santa Clara. (Los Broncos no califican como oponente del Quad I para Gonzaga cuando el juego es en Spokane). (Anterior: 1)
2. Estado de San Diego (9-4)
Resultado: ganó en San Jose State 81-68, venció a Boise State 110-107 (3 tiempo extra)
Clasificación NETA: N° 69
Comentario: La impresionante victoria sobre Boise State está en la lista corta de los mejores juegos de la temporada, y cada equipo se recuperó del abismo en diferentes momentos. La calidad del juego durante 55 minutos (porcentajes de tiro sólidos, faltas y pérdidas de balón limitadas) lo hizo aún mejor. (Anterior: 2)
3. Estado de Utah (12-1)
Resultado: ganó en Fresno State 72-63, venció a San Jose State 96-78
Clasificación NETA: No 20
Comentario: Si el campo de la NCAA fuera seleccionado hoy, los Aggies probablemente estarían dos o tres líneas de semillas por debajo de lo que sugiere su clasificación NETA número 20. No tienen resultados en el Cuadrante I, nueve victorias en el Cuadrante III/IV y un calendario modesto fuera de la conferencia. (Anterior: 3)
4. Estado de Boise (9-5)
Resultado: venció a Nuevo México 62-53, perdió ante San Diego State 110-107 (3 tiempo extra)
Clasificación NETA: N° 45
Comentario: ¿Qué tan rápido se recuperarán (física y emocionalmente) los Broncos y los Aztecas del triple thriller de tiempo extra? Al menos el estado de Boise está en casa esta semana, el Gran Cañón lo visitará el miércoles y el estado de Utah el sábado. SDSU juega en Reno el martes, lo que, francamente, se siente como una pérdida dadas las circunstancias. (Anterior: 5)
5. Estado de Colorado (10-4)
Resultado: perdió ante Nevada 75-62, ganó en el Gran Cañón 70-60
Clasificación NETA: N° 79
Comentario: La victoria en el Gran Cañón fue crucial en dos frentes: permitió a los Rams evitar un inicio de 0-3 en el juego de Mountain West y los posicionó para una mini-oleada en enero dado el próximo calendario manejable. (Anterior: 4)
6. Estado de Washington (8-9)
Resultado: perdió ante Seattle 69-55, venció a LMU 78-76 y Oregon State 81-67
Clasificación NETA: N° 156
Comentario: Teníamos grandes dudas sobre la trayectoria de la temporada de WSU al ver cómo se desarrollaba la racha de cinco derrotas consecutivas en la primera quincena de diciembre. Pero hay que darle crédito al entrenador David Riley por salvar la operación justo a tiempo para una brutal racha de tres partidos contra Saint Mary’s (de visita), Gonzaga (en casa) y San Francisco (de visita). (Anterior: 7)
7. Estado de Oregón (8-9)
Resultado: venció a San Francisco 70-62, perdió ante Pacific 84-53 y Washington State 81-67
Clasificación NETA: N° 224
Comentario: ¿La temporada de 20 victorias en 2024-25 fue una señal de mejora permanente o simplemente un espejismo? Sólo los verdaderos creyentes pensaban que el entrenador Wayne Tinkle estaba construyendo algo duradero en la nueva existencia de los Beavers. The Hotline nunca se ha desviado de nuestra visión profundamente escéptica. (Anterior: 6)
8. Estado de Texas (9-7)
Resultado: perdió en Troy 100-80, ganó en UL Monroe 84-79
Clasificación NETA: N° 275
Comentario: Esta clasificación NET es tan mala que los Bobcats fueron expulsados del Pac-12 incluso antes de comenzar a competir en la liga reconstruida. Estamos bromeando, por supuesto. Pero tener dos equipos en los 200 (el estado de Texas y el estado de Oregon) sería muy problemático para el posicionamiento en los torneos de la NCAA. (Anterior: 8)
9. Estado de Fresno (6-8)
Resultado: perdió ante el estado de Utah 72-63 y Nevada 66-65
Clasificación NETA: N° 167
Comentario: Los Bulldogs perdieron ante South Carolina Upstate, UC San Diego, Cal State Bakersfield y Cal State Northridge, pero no tienen el peor currículum (según las clasificaciones NET) de los nueve equipos evaluados aquí. Piensen en eso por un minuto, amigos. (Anterior: 9)
*** Envía tus sugerencias, comentarios y consejos (confidencialidad garantizada) a wilnerhotline@bayareanewsgroup.com o llame al 408-920-5716
*** Sígueme en la plataforma de redes sociales.WilnerLínea directa
