Si es noviembre, es necesario regar BYU.
Este es el sentimiento predominante en Provo y en todos los rincones del fandom de los Cougar: el comité de selección de los playoffs de fútbol universitario odia a BYU.
Odiaba a los Cougars el año pasado, cuando eran el equipo peor clasificado con dos derrotas en una conferencia de poder, y clara e innegablemente odia a los Cougars este año:
En el El ranking de la PPC publicado el martesBYU ocupó el puesto 11: el equipo peor clasificado con una derrota y, de hecho, el Sólo un equipo con una derrota fuera del top 10.
La Línea Directa no está aquí para aprobar el proceso del comité, que es muy defectuoso, ni para justificar la forma en que se trata a BYU (10-1).
Estamos aquí para explicarlo, lo mejor posible, con la ayuda de 12 años de cuidadosa observación.
Nuestro modus comprenhendi incluye 1) lecturas minuciosas de las transcripciones del presidente del comité que se proporcionan cada semana después de su conferencia telefónica con periodistas, 2) discusiones con ex miembros del comité y 3) numerosas entrevistas de antecedentes con fuentes de la industria que han sido informadas sobre las maquinaciones del comité.
Pero antes de comenzar, una breve aclaración: ningún medio de comunicación ha sido más crítico con el trato que el comité dio a BYU el año pasado que Hotline.
Hemos dedicado varias columnas al tema y hemos ofrecido muchos datos de apoyo:
— El 7 de noviembre de 2024, la Línea Directa abordó el destino de las 12 Grandes como una conferencia de oferta única basada en la ubicación de BYU en la clasificación inicial y señaló:
“Brigham Young (8-0) tiene dos victorias sobre oponentes clasificados (SMU y Kansas State), pero los Cougars en el noveno lugar están cinco lugares detrás de Miami (9-0), que tiene una victoria sobre un oponente clasificado, y cuatro lugares detrás de Texas (7-1), que no tiene victorias sobre oponentes clasificados”.
— El 20 de noviembre publicamos una columna titulada “Holy Score: BYU obtiene un trato brutal del comité de selección de CFP y tenemos los hechos para demostrarlo”.
La columna no se basó enteramente en datos; Hubo opiniones encontradas: “Nos reímos al ver a los Cougars colocados detrás de SMU; la situación es pura comedia. »
— El 5 de diciembre, analizamos cómo la difícil situación de BYU en las clasificaciones de la CFP (particularmente su clasificación en relación con SMU) debería impulsar a las 12 grandes a reevaluar su estrategia:
“El contendiente de los 12 Grandes con el mejor calendario y el mejor historial, la mejor victoria sobre un oponente del Power Four y el mejor currículum general de la conferencia ni siquiera está jugando por el campeonato de los 12 Grandes”.
En otras palabras: estamos evaluando el tratamiento que el comité le dio a BYU esta temporada desde la perspectiva de haber criticado al comité para la clasificación de BYU la temporada pasada.
Y, francamente, la Hotline no considera que las situaciones sean idénticas. El tratamiento del año pasado fue peor.
Por supuesto, los Cougars no están recibiendo un resultado completamente justo en las clasificaciones este otoño, pero la situación no es tan atroz como lo fue en 2024 por una razón: no hay equivalente al resultado de SMU. BYU no es 10 lugares Detrás de un equipo, luchó uno a uno en la carretera.
En este punto, los Cougars no han ganado contra los 10 equipos colocados por encima de ellos hasta el martes por la noche. Jugaron contra uno, Texas Tech, y perdieron estrepitosamente.
De hecho, el resultado de la colisión del 8 de noviembre en Lubbock es mucho más perjudicial para BYU de lo que los fanáticos creen.
Intentemos ver la situación desde el punto de vista del comité.
El enfrentamiento de Texas Tech tuvo lugar solo cuatro días después de que se publicara la clasificación inicial, una clasificación que colocó a los invictos Cougars en el séptimo lugar, un lugar por delante de los Red Raiders con una derrota.
En ese momento, BYU era el equipo invicto peor clasificado en una conferencia de poder, pero había jugado un calendario bastante débil, con una victoria sobre un oponente Top 25.
La oportunidad de evaluar directamente a los Cougars y los Red Raiders fue ideal para el comité, que podía juzgar qué equipo era el mejor entre los 12 grandes y si uno u otro, o ambos (o ninguno) podrían merecer un lugar general en el Día de la Selección (7 de diciembre).
Y los Cougars fracasaron estrepitosamente.
Estuvieron completamente apagados en la derrota por 29-7 que podría haber sido mucho peor si los Red Raiders se hubieran mantenido en la cima en el último cuarto.
Los Cougars no parecían pertenecer al mismo campo de juego que Texas Tech.
Peor aún, no parecía que tuvieran un lugar en los playoffs.
Este comité se preocupa profundamente por las imágenes. Esto se hizo evidente durante la clasificación inicial (4 de noviembre), cuando al presidente Mack Rhoades, quien desde entonces renunció, se le hizo la siguiente pregunta:
¿Cuánto peso tiene “la prueba visual y las cosas que ves y crees mientras miras los juegos” frente a los datos reales? »
La respuesta de Rhoades:
“Lo llamamos arte y ciencia. Creo que el arte es observar al equipo en video y cintas y qué tan buenos son, qué tan físicos son al frente, en la línea ofensiva, en la línea defensiva, qué tan buenos son en el medio, su juego de mariscal de campo, sus jugadores talentosos, y luego ciertamente contemplar y observar las métricas”.
Y en caso de que hubiera alguna duda sobre la importancia de una métrica específica, el margen de derrota, el director ejecutivo de la CFP, Rich Clark, abordó el tema con los periodistas esta semana.
“Hay una diferencia cuando un equipo es derrotado 70-7 versus un equipo que es derrotado por un gol de campo”, dijo Clark el martes por la noche en respuesta a una pregunta genérica sobre el factor de margen de derrota.
“Siempre hay una evaluación de cómo jugaron en el juego, y si pierden, ¿qué tan mal perdieron? ¿Fueron competitivos en el juego o no? Yo diría que ese es un factor”.
BYU perdió mucho.
BYU no era competitiva.
Así que sí, este desempeño tuvo un impacto mayor en el perfil de BYU que una sola derrota, especialmente para un comité que claramente depende del examen de la vista.
Ahora, los fanáticos indignados seguramente saben que el equipo clasificado un lugar por encima de los Cougars, Alabama, abrió la temporada con una derrota ante Florida State, que actualmente tiene marca de 5-6 y está más cerca del final de la ACC que de la cima.
Es una mala pérdida para Crimson Tide, que empeora semana tras semana.
Pero Alabama tiene una colección más grande de victorias que BYU, incluida una victoria como visitante sobre un equipo entre los cinco primeros (Georgia) y tres victorias sobre oponentes clasificados (No. 4 Georgia, No. 14 Vanderbilt y No. 19 Tennessee), mientras que BYU tiene solo dos (No. 13 Utah y No. 25 Arizona).
Además, Alabama tiene un calendario significativamente más sólido que BYU, mientras que BYU tiene un récord ligeramente mejor.
En otras palabras, los respectivos currículums y exámenes visuales están cerca, lo que se refleja en la disparidad de un punto en las clasificaciones.
¿Y adivinen dónde está la línea de corte actual? Entre Alabama y BYU. Si el CFP comenzara hoy, Crimson Tide sería el último equipo en entrar y los Cougars serían el último equipo en salir.
Repetimos: BYU no parecía un equipo de playoffs en el partido más importante de su temporada. No fue sólo una pérdida. Fue una pérdida como si no tuvieras lugar en nuestro club.
Y eso no va a cambiar, amigos.
Salvo un caos absoluto, el único camino de BYU hacia la CFP es a través del Campeonato Big 12: jugar contra la UCF esta semana, vencer a Texas Tech en una revancha en Arlington la próxima semana y reclamar la oferta automática que viene con el trofeo.
El camino general parece estar bloqueado para BYU, y ese ha sido el caso durante las últimas dos semanas.
¿Es el proceso más subjetivo de lo que debería ser? Sí.
¿Los miembros del comité lo van inventando sobre la marcha? Absolutamente.
¿Existe un sesgo de marca en el proceso de selección que favorece a la SEC y a las Diez Grandes? Sin preguntas.
Es un sistema roto, y BYU se quedó con la peor parte una vez más.
Pero si se intenta analizar las injusticias, la Línea Directa diría que el trato que el comité dio a los Cougars fue más atroz la temporada pasada, cuando una victoria cara a cara como visitante parecía no contar para nada, que esta temporada, cuando una derrota cara a cara como visitante parecía contar para todo.
*** Envía tus sugerencias, comentarios y consejos (confidencialidad garantizada) a wilnerhotline@bayareanewsgroup.com o llame al 408-920-5716
*** Sígueme en la plataforma de redes sociales.WilnerLínea directa
