El sábado pasado, Charles Bediako anotó cuatro puntos y atrapó tres rebotes para ayudar al Motor City Cruise a derrotar al Birmingham (Ala.) Squadron, 127-103. Fue una maravilla de partido como visitante de la G League.
Fue una especie de regreso a casa para Bediako, quien jugó para la Universidad de Alabama de 2021 a 2023. El veterano de tres años de la G League aparentemente disfrutó tanto de regresar al estado que rápidamente dejó su trabajo como jugador de baloncesto profesional, se mudó a Tuscaloosa y se volvió a inscribir en la universidad.
A partir del miércoles, al jugador de 7 pies se le otorgó una orden de restricción temporal de 10 días que lo hizo elegible para jugar para Crimson Tide por primera vez desde el Sweet 16 de 2023.
Ahora tiene autorización para jugar en el partido de Alabama el sábado contra Tennessee.
La semana pasada fue la G League. Esta semana es la SEC.
College Hoops ha llegado a la parte rechazada de la temporada de guiones de películas de Will-Ferrell.
La reacción comprensible y apropiada ante la noticia de que los equipos universitarios están haciendo recortes en sus planteles a mitad de temporada en la G League es llamarla la decisión legal más ridícula desde que arrestaron a McDonald’s por servir café caliente.
Y es.
Bueno, al menos hasta que leas la petición de Bediako y sigas todos los precedentes de muchas otras escuelas que han producido las ridículas decisiones legales que han llevado el atletismo universitario a este punto ridículo.
Puede que tenga sentido, pero en realidad nada tiene sentido.
Para ser claros, las reglas de la NCAA lo prohíben.
“La NCAA no otorga ni otorgará elegibilidad a estudiantes-atletas potenciales o que regresan y que hayan firmado un contrato con la NBA”, dijo la asociación en un comunicado.
Un juez de un tribunal de circuito del condado de Tuscaloosa, Alabama, no está convencido de que esa norma sea legal.
Después de todo, Baylor pudo agregar la selección del Draft de la NBA de 2023, James Nnaji, a su lista de mitad de temporada este mes. Bediako no solo nunca fue seleccionado en el draft, sino que también jugó muchos menos partidos y minutos profesionales que Nnaji.
Existe un fuerte argumento en contra de que Nnaji no jugó baloncesto universitario y luego se fue, como lo hizo Bediako después de dos temporadas en Alabama. Desde que tenemos uso de razón, dejar la escuela para dedicarnos a los profesionales (especialmente cuando te convertiste en profesional) ha puesto fin a tu carrera universitaria.
Quizás ya no, porque cada una de estas decisiones parece engendrar una decisión aún más loca: el ridículo se acumula sobre el ridículo, como una bola de nieve que cae en cascada colina abajo.
¿Quién sabe qué sigue? ¿Podría un cinco inicial de la G League inscribirse en una escuela e intentar ganar el título nacional? ¿Podría un mariscal de campo de la NFL pasar su temporada de novato en un equipo de práctica o sosteniendo un portapapeles y luego regresar con el mejor postor para los playoffs de fútbol universitario?
¿Qué tal una fiesta de retiro de camiseta para un grande de todos los tiempos, quien luego retira el uniforme de las vigas para poder vestirse para el juego?
¿Qué estamos haciendo aquí?
Bueno, vivimos en el caos cómico que se produjo cuando la NCAA y sus diversos líderes (comisionados de conferencias, presidentes de universidades, directores deportivos y entrenadores) se concentraron únicamente en tratar de detener los pagos cero y se quedaron dormidos durante la crisis inminente de preservar el derecho a determinar la elegibilidad.
Como tal, Bediako puede argumentar que negarle el derecho a jugar baloncesto universitario cinco semestres después de dejar el baloncesto universitario constituye una violación de las restricciones comerciales. Probablemente ganará más jugando unos meses para Alabama que en la G League.
“La aplicación arbitraria e inconsistente de sus criterios de elegibilidad por parte de la NCAA inflige un daño inmediato e irreparable (a Bediako)”, dijo Darren Heitner, uno de los abogados de Bediako.
Puede que sea cierto, pero el juego de Bediako (y otros) está infligiendo un daño inmediato e irreparable a la capacidad de cualquiera para tomar en serio el baloncesto universitario.
Uno de los problemas aquí es que Bediako ni siquiera necesita ganar el caso sobre su elegibilidad.
Todo lo que necesita es que el mismo juez local le otorgue una orden de restricción temporal en una audiencia la próxima semana. Eso debería darle suficiente tiempo para terminar el calendario de Alabama, después de lo cual podría dejar el asunto y, dependiendo de cuándo pierda el Tide en la NCAA, intentar regresar al Motor City Cruise.
Habla sobre tu momento único brillante.
Por eso estos argumentos legales son tan engañosos. Ni siquiera tienen que ser argumentos de calidad, solo argumentos suficientes para ahorrar tiempo y cobrar cheques NULOS.
La NCAA es prácticamente impotente aquí. Es evidente que es necesario algún tipo de salvaguardia al establecer las reglas de elegibilidad para que no sean constantemente revisadas por abogados y jueces de condado expertos.
El atletismo universitario ha desperdiciado millones de dólares y muchos años en batallas legales fallidas y esfuerzos de cabildeo condenados al fracaso con la esperanza a largo plazo de que el Congreso apruebe una legislación unilateral.
Pero determinar quién puede competir y durante cuánto tiempo es una cuestión que se basa en el sentido común y en principios comunes. Sin ofender a Bediako, pero casi nadie quiere eso, y mucho menos los mariscales de campo de 27 años o los bases armadores de noveno año, o cualquier otra cosa.
Al parecer, todas las ligas (desde el T-ball hasta la NFL) tienen reglas, horarios y procedimientos que determinan cómo se construyen las plantillas. La NCAA también debería hacer esto.
La NCAA debería presionar al Congreso para que apruebe un proyecto de ley de elegibilidad federal simple y sencillo que proteja contra este aluvión constante de demandas. Ni más ni menos. Este es un tema popular y bipartidista.
A menos que esperes ver a LeBron James en March Madness.
