Charlie Javice, quien fue condenado por defraudar a JPMorgan Chase por 175 millones de dólares, exige un nuevo juicio, alegando que los asistentes legales del juez consiguieron un trabajo en el bufete de abogados del gigante bancario después de que terminó su juicio.
En una moción presentada en el tribunal federal de Manhattan, los abogados del hombre de 33 años alegaron que ambos secretarios del juez estadounidense Alvin K. Hellerstein aceptaron trabajos en Davis Polk & Wardwell, el poderoso bufete de abogados que representa a JPMorgan Chase.
“Este compromiso… no fue revelado al abogado defensor hasta octubre de 2025 (después del juicio y la condena), constituye un aparente conflicto de intereses que crea, como mínimo, una apariencia de irregularidad”, escribieron los abogados de Javice en la presentación del lunes.
Los abogados de Javice están apuntando a Hellerstein a pesar de que el juez federal de Manhattan le dijo al estafador condenado que ella era una “buena persona que hizo cosas malas” cuando la condenó a siete años de prisión a finales de septiembre.
Hellerstein le dijo a Javice, sollozando, durante la sentencia que sus peticiones de clemencia, que incluían una referencia a su abuela sobreviviente del Holocausto, eran “muy conmovedoras” y que la forma en que las dedica a la caridad es “muy encomiable”.
“Condeno a la gente no porque sea mala, sino porque hace cosas malas”, le dijo Hellerstein a Javice. “No creo que cometas más crímenes y dedicas tu vida al servicio, pero hay que disuadir a otros”.
Javice, de 33 años, fue condenada después de que un jurado la declarara culpable de conspiración, fraude electrónico, fraude bancario y fraude de valores. Los fiscales dijeron que engañó a JPMorgan para que comprara su empresa por 175 millones de dólares afirmando falsamente que su startup fintech, Frank, tenía 4,25 millones de usuarios cuando sólo tenía unos 300.000.
Según la moción, los dos empleados de Hellerstein trabajaron como asociados de verano en Davis Polk en 2023 y aceptaron ofertas de trabajo de tiempo completo al final del verano. Pospusieron su fecha de inicio a septiembre de 2025 para completar su pasantía.
Los abogados de Javice también citaron un artículo periodístico. quien informó que Hellerstein se quedó “dormitando” durante el juicioargumentando que los secretarios tenían “una influencia excesiva sobre las decisiones”.
La moción cita un caso durante el juicio en el que el juez, después de consultar con su secretario, permitió que un fiscal volviera a hacer una pregunta a pesar de una objeción de la defensa.
“Mi asistente legal está de acuerdo con usted. Puede hacer la pregunta”, dijo Hellerstein, según la transcripción.
“Este episodio demuestra que el Secretario participó en tiempo real en decisiones sobre el alcance permisible de revisión en uno de los temas más importantes del caso, y que los aportes del Secretario se alinearon con la fiscalía de una manera que benefició a su futuro empleador Davis Polk y su futuro cliente JPMC”, escribieron los abogados de Javice en la presentación.
Los abogados de Javice dijeron que no se enteraron del conflicto hasta después del juicio y la sentencia, cuando Davis Polk envió una carta al tribunal diciendo que había puesto un “pantalla ética” para impedir que los secretarios judiciales trabajaran en el caso.
Davis Polk no fue un actor secundario en este caso, según los abogados de Javice. Los abogados de la firma comparecieron en las audiencias, argumentaron cuestiones de descubrimiento y asistieron todos los días del juicio de seis semanas, según el expediente.
En un momento, incluso ocuparon los asientos del gobierno en la mesa de abogados, según una transcripción judicial.
JPMorgan también está demandando a Javice en un caso civil separado en Delaware. El banco declinó hacer comentarios sobre el llenado del miércoles.
El Post buscó comentarios de Hellerstein, Davis Polk y la oficina del fiscal federal.
La batalla legal sobre el supuesto conflicto entre los secretarios se produce mientras JPMorgan lucha para dejar de pagar los honorarios legales de Javice, que se han disparado a más de $73 millones, a los que se agregaron $13 millones adicionales después de su condena.
Combinados con los costos legales del coacusado Olivier Amar, las facturas de los dos hombres superaron los 128 millones de dólares, casi tres cuartos de los 175 millones de dólares que JPMorgan pagó por Frank.
En otra presentación ante el Tribunal de Cancillería de Delaware, el banco acusó a Javice y sus abogados de tratar el anticipo de honorarios como un “cheque en blanco”, cobrando por artículos personales como mantequilla para la celulitis y mejoras en hoteles de lujo.
JPMorgan también alegó que uno de los abogados de Javice facturó 24 horas de trabajo en un solo día.
Un portavoz de Javice negó las acusaciones y le dijo al Post que la mantequilla anticelulítica “no era suya y no fue facturada por ella”.
