Un costoso error en las apuestas deportivas dejó a DraftKings con casi $1 millón después de que los reguladores de Massachusetts ordenaron pagos relacionados con un esquema fallido de parlay de la MLB.
La Comisión de Juego de Massachusetts votó 5-0 el jueves para rechazar la propuesta de DraftKings de revertir $934,137 en pagos de una serie de parlays correlacionados realizados durante la Serie de Campeonato de la Liga Americana de la MLB de 2025. según Bookies.com.
Un cliente de Massachusetts apostó un total de $12,950 en 27 juegos de varios partidos al jugador de los Toronto Blue Jays, Nathan Lukes, explotando un error de configuración interno de DraftKings que permitía al apostador acumular múltiples versiones de la misma apuesta en una sola apuesta.
DraftKings dijo a los reguladores que las apuestas nunca deberían haber sido aceptadas y argumentó que el cliente actuó de manera poco ética al aprovechar un error obvio.
Los comisionados rechazaron rotundamente este argumento.
Las apuestas estaban ligadas al mercado “Jugador que registrará X+ hits en la serie” de DraftKings durante los siete juegos de la ALCS entre Toronto y Seattle.
Debido a un error de clasificación en las herramientas comerciales de DraftKings, Lukes fue etiquetado incorrectamente como “no participante” en lugar de jugador activo.
Esta designación deshabilitó las salvaguardias diseñadas para evitar que los apostadores aprovechen resultados correlacionados del mismo mercado.
Como resultado, el apostador pudo combinar múltiples umbrales de aciertos de Lukes, incluidos 5+, 6+, 7+ y 8+ aciertos, en combinaciones simples, creando funcionalmente una apuesta inflada a que Lukes registrara ocho o más aciertos con probabilidades significativamente mejoradas.
El apostante también ha agregado etapas no relacionadas y de alta probabilidad, incluidas las apuestas NFL Moneyline, para asegurar ganancias adicionales.
Lukes finalmente apareció en los siete juegos y terminó la serie con nueve hits, cruzando todos los umbrales.
De los 27 parlays realizados, 24 acertaron limpiamente. Sólo tres perdieron debido a partidos de fútbol universitario no relacionados que involucraron a Clemson, Florida State y Miami.
Durante un acalorado intercambio en la reunión de la comisión del jueves, el jefe de DraftKings, Paul Harrington, acusó al jefe de fraude y conducta poco ética.
Los comisionados se enojaron. Una de ellas, Eileen O’Brien, criticó a DraftKings por difamar al apostador sin pruebas y dijo que la situación no cumplía con el estándar de un “error obvio”.
“Un error obvio es una imposibilidad jurídica y fáctica”, dijo O’Brien. “Es un beneficio que el cliente aprovechó”.
Añadió que fueron las fallas internas de DraftKings, no la conducta del apostador, las que crearon la situación.
“Necesitamos considerar seriamente darle voz al consumidor y brindarle su parte de la historia”, dijo O’Brien. “El requisito de pago en realidad fomentará el cumplimiento”.
Otros comisionados se hicieron eco de esta opinión y enfatizaron que es responsabilidad del operador garantizar la integridad de sus mercados.
La comisión señaló que DraftKings reconoció que la causa raíz era interna (una falla de configuración dentro de sus propias herramientas comerciales) y no el resultado de un proveedor de probabilidades externo o una fuente de datos externa.
Después de descubrir el error, DraftKings eliminó los mercados afectados, dejó las apuestas inestables en espera de la orientación regulatoria e implementó correcciones.
La compañía dijo que ningún otro cliente en Massachusetts se vio afectado, aunque el mismo problema apareció en otras dos jurisdicciones.
El Post ha solicitado comentarios a DraftKings.
