El New York Times cortó lazos con un periodista independiente después de descubrir que utilizó inteligencia artificial para escribir una reseña de un libro que se hacía eco de elementos de una reseña del mismo libro en The Guardian.
Esto sucedió después de que un lector del New York Times señalara similitudes entre los artículos del periódico. Columna de enero de Veiller sur elle de Jean-Baptiste Andrea, escrito por el autor y periodista Alex Preston, y una reseña de agosto del mismo libro escrita por Christobel Kent en The Guardian.
El New York Times inició una investigación en la que Preston admitió que utilizó IA para ayudarle a escribir la reseña y no pudo detectar secciones tomadas del Guardian antes de enviarla. En una declaración al Guardian el martes, Preston dijo que estaba “extremadamente avergonzado” y que había “cometido un grave error”.
El New York Times alertó al Guardian sobre la superposición en un correo electrónico enviado el lunes y añadió una nota del editor a la reseña reconociendo el uso de IA y un enlace al artículo del Guardian. “Un lector alertó recientemente a The Times que esta reseña incluía lenguaje y detalles similares a una reseña del mismo libro publicado en The Guardian”, decía la nota del editor. “Hablamos con el autor de este artículo, un revisor independiente, quien nos dijo que utilizó una herramienta de inteligencia artificial que incorporaba material de la revisión del Guardian en su borrador, que no logró identificar ni eliminar. Su dependencia de la inteligencia artificial y su uso de trabajo no atribuido por otro escritor es una violación flagrante de los estándares del Times”.
El lenguaje que parece tomado de la reseña del Guardian incluye descripciones de los personajes – “Lazy Machiavellian Stefano” aparece como “Lazy Machiavellian Stefano” en la versión del New York Times – y la evaluación final de la novela: la reseña de The Guardian afirma que el libro es “sobre todo una canción de amor a un país de contradicciones, maltrecho, devastado por la guerra, dividido, equivocado y milagroso: una Italia donde la vida es un disfraz y una actuación artística, y donde surgen los circos. Un páramo”; mientras que la versión del New York Times dice que los personajes “pueblan lo que en última instancia es una canción de amor para un país de contradicciones: golpeado, dividido, descarriado y milagroso. Es una Italia donde la vida es un espectáculo, donde los circos surgen en tierras baldías”.
Un portavoz del New York Times le dijo a The Guardian que Preston ya no escribiría para el periódico. Preston escribió seis reseñas para el artículo entre 2021 y 2026, pero le dijo al New York Times que no había utilizado la IA para ayudar en ninguno de sus otros artículos.
“Cometí un grave error al utilizar una herramienta de IA en un borrador de revisión que había escrito, y no pude identificar ni eliminar términos superpuestos en otra revisión que presentó la IA”, dijo Preston en su declaración a The Guardian. “Estoy extremadamente avergonzado por lo que pasó y lo siento mucho. Inmediatamente asumí la responsabilidad y pedí disculpas al New York Times, y también quiero disculparme con Christobel Kent y The Guardian”.
Preston ha escrito extensamente para el Observer y el FT, y también ha contribuido al Guardian y al Economist. Es autor en seis ocasiones, cuyo libro más reciente, Un extraño en Corfú, se publicó en febrero, y también es jefe de consultoría en la empresa de gestión de inversiones Man Group. A principios de este año, escribió un artículo para el sitio web de Man Group llamado La burbuja de la IA: riesgos y oportunidades ocultos.
