Los medios de comunicación, incluidos el New York Times y el Washington Post, retuvieron deliberadamente información sobre la incursión estadounidense que capturó al hombre fuerte venezolano Nicolás Maduro, una medida El secretario de Estado Marco Rubio dijo que probablemente se salvó Vidas americanas.
Rubio agradeció públicamente a la prensa el domingo por guardar silencio sobre la operación encubierta hasta que las fuerzas estadounidenses estuvieran seguras fuera de Venezuela, y elogió a los medios de comunicación por preferir la moderación a las primicias durante una misión militar de alto riesgo.
La Dama Gris y el WaPo fueron informados de la redada antes de que comenzara el viernes por la tarde, pero retrasaron la publicación para no crear un riesgo para las tropas estadounidenses. » informó el sitio de noticias Semafor este fin de semana.
“(L)a razón número uno es la seguridad operativa”, dijo Rubio en el programa “This Week” de ABC, analizando por qué la impresionante empresa permanece en secreto.
“Habría puesto a las personas que perpetraron esto en un peligro muy grande. Y, francamente, varios medios de comunicación tuvieron filtraciones sobre esto y lo ocultaron por esa misma razón, y les agradecemos por hacerlo, de lo contrario se podrían haber perdido vidas. Vidas estadounidenses”, dijo el secretario de Estado al presentador George Stephanopoulos.
Los comentarios fueron un raro ejemplo de elogio de un alto funcionario de la Casa Blanca a los medios tradicionales que el presidente Donald Trump ha calificado repetidamente de hostiles y poco confiables.
Justo antes de Navidad, Trump condenó al Times como una “seria amenaza a la seguridad nacional de nuestra nación” después de que el periódico publicara un informe detallado sobre la relación del presidente con el fallecido delincuente sexual y financiero Jeffrey Epstein.
La prensa estadounidense tiene un largo historial de retener o retrasar información sensible a petición del gobierno cuando se consideraba que su divulgación planteaba un riesgo inmediato para la vida o la seguridad nacional.
Quizás el precedente más citado se remonta a 1961, cuando la Tiempo aprendido antes de la invasión de Bahía de Cochinos respaldada por la CIA de Cuba, pero acordó retrasar la publicación de detalles en respuesta a advertencias de la administración Kennedy de que hacerlo podría poner en peligro la operación.
En 2004, el periódico se enteró de que la administración de George W. Bush autorizó a la Agencia de Seguridad Nacional a monitorear las comunicaciones de los estadounidenses sin orden judicial en los años posteriores a los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001.
Los editores retrasaron la publicación tras los llamados de la Casa Blanca de que la divulgación podría socavar los esfuerzos antiterroristas.
el papel finalmente publico la historia en diciembre de 2005, citando cambios de circunstancias y el interés público.
Las organizaciones de noticias también se coordinaron con la administración Obama antes de la redada de 2011 que mató al cerebro terrorista Osama bin Laden, negándose a informar sobre los movimientos militares y las actividades de inteligencia de Estados Unidos hasta después de la operación.
Varios medios de comunicación reconocieron más tarde que estaban conscientes de que algo importante estaba en marcha, pero optaron por no informar detalles mientras las fuerzas estadounidenses todavía estaban dentro de Pakistán.
Durante la Segunda Guerra Mundial, la censura formal y la cooperación informal entre la prensa y el gobierno eran comunes, y los periódicos suprimían rutinariamente información sobre movimientos de tropas, salidas de barcos y tecnología militar.
El New York Post ha solicitado comentarios a la Casa Blanca, el Times y el WaPo.
