I Hace poco escuché un intercambio de palabras que debería preocupar a los ejecutivos de las empresas de inteligencia artificial más que la predicción de una burbuja de cualquier analista. Un niño y una niña, de unos 10 años, estaban peleando. “¡Es la IA! ¡Es la IA!” gritó la niña. Lo que quiso decir es que el niño estaba involucrado en una nueva generación especial de tonterías: lenguaje que parece significativo pero que no tiene conexión con la realidad. Los niños comprendieron rápidamente el nuevo mundo, como ellos.
La inteligencia artificial llegó para quedarse, no como un apocalipsis ni como la solución a todos los problemas de la vida, sino como una herramienta disruptiva. el reciente escándalo sobre la chica tímidaLa novela de Mia Ballard, fue doblemente reveladora. Hachette rescindió su publicación, diciendo que dependía de la generación de la IA (Ballard dijo que un conocido que editó la versión autoeditada usó la IA, no ella). Pero el libro fue originalmente autoeditado. Aparentemente, los lectores y editores no prestaron atención hasta que se les llamó la atención sobre el uso de la IA.
El hecho de que las máquinas puedan generar significado es una curiosidad existencial. Pero para los escritores, y en particular para los escritores jóvenes, la IA tiene un significado más práctico. Una investigación reciente descubrió que el 86% de los estudiantes utiliza la IA con regularidad, lo que significa que el 14% de ellos miente a los encuestados. Las actividades ordinarias del lenguaje cotidiano (escribir ensayos de estudiantes, correos electrónicos, memorandos, todo el trabajo granular frase por frase que alguna vez capacitó a los escritores para su oficio) se están disolviendo. El dominio del estilo, el laborioso don del escritor experto, se está automatizando.
¿Cómo pueden los escritores vivir con generadores de significado? ¿Cómo deberían los escritores utilizar la IA? Mi perspectiva es ligeramente diferente a la de los demás, principalmente porque comencé a usar IA antes de ChatGPT. Mi primera historia generada algorítmicamente apareció en Wired en 2017. Publiqué la primera novela generada por IA reseñada en el New York Times, Death of an Author, en 2023. Actualmente, diseñé un cuadro de texto generativo: “Una oración infinita por la paz“, se muestra en Galería Bildmuseet en Suecia. Utiliza IA para decir una oración diferente cada minuto. Se trata de un nuevo tipo de acto lingüístico, posible sólo mediante inteligencia artificial basada en transformadores.
Los escritores parecen tener dos opciones. La primera es no utilizar la IA en absoluto o pretender no utilizarla. La otra es automatizar su práctica de escritura. El primero es atrasado y temeroso. El segundo olvida que el arte es una práctica humana, hecha por personas para personas. Como resulta obvio cuando intentas utilizar la IA para crear arte, este es un binario falso. Ya van surgiendo algunos senderos a lo largo de la pendiente.
No subestimes tu valor
Los inventores del Transformer, de la T en ChatGPT y de la arquitectura mediante la cual funciona toda la IA generativa, creían, a contrapelo de las investigaciones de la época, que el lenguaje era la clave de la abstracción. Lenguaje, más que imágenes o matemáticas. Tenían más razón de la que jamás hubieran imaginado. En el centro de esta nueva magia está el lenguaje. El lenguaje ahora es poder. La venganza de las ciencias humanas ya está en pleno desarrollo. El nuevo cliché entre los señores de la tecnología es la necesidad de tener gusto en un futuro artificialmente inteligente. ¿Cómo crees que se desarrolla el gusto? Al leer. Escribiendo. Al recibir formación en lectura y escritura.
Investigadores italianos descubrieron que podían utilizar la poesía para liberar modelos lingüísticos grandes y darles instrucciones sobre cómo construir una bomba nuclear. Es más que una metáfora. Disfrútala.
Todo asesino, sin relleno
Lo que hacen bien los LLM, especialmente aquellos formados por la retroalimentación del aprendizaje humano, es generar expresiones convincentes de una lengua muerta. Cuanto más formal sea la tarea, mejores serán las tareas. La codificación de software es su principal habilidad. Pero los estudiantes de literatura, a los que se les pide que escriban ensayos formales para producir respuestas en código, naturalmente utilizan la IA para redactarlos.
Los modelos generativos son básicamente máquinas de clichés. Si le pide a la IA que escriba el guión de una película, producirá magistralmente un guión de película promedio. Si le pide que escriba un ensayo, producirá magistralmente un ensayo promedio.
En el pasado, a los escritores les bastaba con dominar lo banal. Sólo tenías que demostrar que sabías escribir. Pero esta habilidad ya no es útil: puede automatizarse. La habilidad se encontrará en el propósito del trabajo. ¿Qué puedes lograr solo con el lenguaje?
Sea el que empuja, no el botón
El ajedrez es un buen modelo para cualquiera que intente comprender cómo utilizar la inteligencia artificial. La IA transformó el ajedrez mucho antes de que cambiara cualquier otro campo. Ha cambiado completamente la naturaleza del juego, la naturaleza del entrenamiento y el análisis, todas las condiciones bajo las cuales se juega. Todos los grandes maestros vivos hoy en día han entrenado con IA.
Pero Gukesh Dommaraju, el actual campeón mundial, tomó un camino inusual: Su entrenador, el Gran Maestro Vishnu Prasanna, lo animó a evitar la IA hasta que estuviera completamente entrenado como jugador. Perfeccionó sus habilidades, desarrolló su creatividad, alejó su talento de los malos hábitos y entonces, y sólo entonces, recurrió a los motores. Funcionó.
La clave es controlar la máquina, en lugar de dejar que la máquina te controle a ti.
Bailando en la oscuridad
¿Por qué el miedo debería ser la única reacción a la inteligencia artificial? Esta tecnología, cada vez es más evidente sobre el terreno, no es eficaz para sustituir a las personas. Escribí La muerte de un autor mediante indicaciones, pero el proceso no fue más fácil que simplemente escribir. El lenguaje controlado requiere control sobre el lenguaje, ya sea que uses IA o una pluma estilográfica. Me tomó años crear una obra verdaderamente regenerativa, algo que ningún ser humano podría hacer, un poema que se repite cada minuto.
Los surrealistas, enfrentados a principios del siglo XX a la desestabilización lingüística de diversas teorías del inconsciente, ya no se preguntaban si eran maestros del lenguaje. No se compararon con Shakespeare o Keats. Inventaron juegos. Hicieron locuras a la hora de expresarse. Decidieron utilizar el arte para cambiar la naturaleza de la experiencia humana. Hicieron arte para toda la vida.
Aquí hay verdadera alegría. Hay hierba verde.
FPara los artistas y escritores de los últimos cincuenta años, la adaptación constante a nuevos modos de generación y distribución ha sido el precio de la libertad. Es agotador. Por otro lado, la lucha que enfrentamos ahora es muy parecida a la de siempre. El cliché es la norma histórica. El mundo siempre ha estado lleno de letras que comienzan con “Estimado ocupante” o “Usted es uno de nuestros clientes más valiosos”. También podría ser que las máquinas hicieran la mayor parte de la escritura. Si sientes que ser escritor es como nadar contra corriente, estás en lo cierto. Todo el mundo siempre ha estado nadando contra corriente.
Como TS Eliot escribió hace casi un siglo: “Sólo existe la lucha por recuperar lo que se ha perdido y encontrado, y lo perdido y encontrado, una y otra vez, y ahora, en condiciones que parecen desfavorables. » La lengua se duerme naturalmente. O se cultiva una nueva lengua a partir de la podredumbre, o se devuelve la vida a la vieja lengua. La tarea de escribir en la era de la IA es la misma que siempre ha sido: ver a través de las diversas modas y cultos, desentrañar los mecanismos que hacen girar el mundo, hacer sonar las campanas eso todavía puede sonar.
El sentido común también podría ayudar. “Devolver al hombre lo que es del hombre y al ordenador lo que es del ordenador”, Norbert Wiener, el padre de la cibernética, escribió. “Esta parece ser la política inteligente que debemos adoptar cuando empleamos hombres y computadoras juntos en empresas conjuntas. Es una política tan alejada de la del adorador de dispositivos como de la del hombre que sólo ve blasfemia y degradación del hombre en el uso de cualquier ayuda mecánica para sus pensamientos.”
Vale la pena recordar que la mayoría de las obras de arte siempre han sido mediocres. Cuando hice mi doctorado en teatro moderno, mi asesor me hizo leer todas las tragedias escritas en inglés hasta 1640. El proceso fue agotador pero esclarecedor. Casi todos ellos, frutos del arte definitivo del mayor período de la literatura inglesa, eran basura. Ve a ver lo que pasaba en la televisión en los años 80, si quieres un ejemplo más contemporáneo.
La llegada de la IA es una buena noticia para los humanistas. Según la Reserva Federal de Nueva Yorkel desempleo entre los titulados en informática se sitúa en el 6,1%, mientras que entre los titulados en historia del arte es del 3%. La mera formación práctica tendrá un valor limitado en el futuro de la IA. Simplemente volverse técnicamente útil para una empresa o industria es volverse vulnerable a ser reemplazado por la automatización en cualquier momento. Pensar, crear, comprender: todo esto no puede ser sustituido, y menos aún por la inteligencia artificial. Confía en mí. Lo intenté.
Los niños que escuché en el patio de recreo sabían la diferencia entre un lenguaje que suena significativo y un lenguaje que tiene sentido. ¿Tú? ¿La comunidad literaria? Dos caminos divergen en un bosque descuidado: uno cruza lo que las máquinas pueden hacer, el otro cruza lo que sólo los hombres pueden hacer. Escribir ahora significa librar la guerra a los clichés como siempre, esta vez con la IA y contra ella.
