El presidente Trump calificó a Anthropic de “despertar” y de “izquierda radical” al prohibir que el gigante de la IA sirviera al gobierno federal la semana pasada, y las nuevas publicaciones en el blog publicadas por el “filósofo” interno de la compañía pueden proporcionar nuevo material para los críticos, según se enteró The Post.
En un encendido artículo en Truth Social el viernes, Trump dijo que a Anthropic, un rival de OpenAI de Sam Altman y xAI de Elon Musk que recaudó 30 mil millones de dólares el mes pasado en un acuerdo que valoró a la compañía en 380 mil millones de dólares, se le había prohibido prestar servicios en cualquier agencia federal, incluido el Departamento de Guerra.
“Los chiflados de izquierda de Anthropic cometieron un ERROR DESASTRABLE al tratar de fortalecer el Departamento de Guerra y obligarlo a obedecer sus términos de servicio en lugar de nuestra Constitución”, escribió Trump.
Esto se produjo después de intercambios cada vez más acalorados entre el director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, y el secretario de Guerra, Pete Hegseth, sobre las “líneas rojas” de Anthropic que prohíben al gobierno usar sus herramientas de inteligencia artificial para la vigilancia masiva de estadounidenses o para impulsar armas capaces de disparar sin supervisión humana.
Según fuentes internas, la disputa sobre las “líneas rojas” puso de relieve una creciente preocupación sobre Anthropic dentro de la administración Trump de que las opiniones políticas de los altos ejecutivos de la compañía estaban alarmantemente sesgadas hacia la izquierda.
El propio Amodei es un donante demócrata quien una vez llamó a Trump “señor de la guerra feudal” una publicación en las redes sociales ahora eliminada expresando su apoyo a Kamala Harris antes de las elecciones de 2024. En 2018, él describió a Trump como una “amenaza grave y legítima” al estado de derecho. »
Esas preocupaciones no han sido mitigadas por las publicaciones de blog recientemente descubiertas de Amanda Askell, una científica investigadora de 37 años educada en Oxford que se unió a Anthropic en 2021 después de un período de tres años en OpenAI, según las fuentes.
“Si te dijeran que tus amigos practican el canibalismo ritual, probablemente dirías ‘o no me sirves carne humana para la cena o no iré a tu casa'”, escribió Askell en un artículo extraño de 2016 quien comparó servir carne con servir carne humana porque promovía el vegetarianismo.
El año anterior, Askell había eliminado el encarcelamiento como forma de castigo, comparándolo con la “azotes”.
“Por el contrario, el sufrimiento impuesto por el encarcelamiento parece comparable al impuesto por formas bastante severas de castigo corporal. » ella escribió.
Un portavoz de Anthropic dijo que las publicaciones del blog de Askell pretendían ser un ejercicio académico más que una expresión de sus puntos de vista personales. Los mensajes fueron escritos antes de que ella se uniera a Anthropic y no están relacionados con su trabajo en la empresa, añadió el portavoz.
Askell no respondió a las solicitudes de comentarios.
Los mensajes de Askell son los últimos de una serie de datos que han generado preocupación entre los funcionarios estadounidenses sobre la idoneidad de Anthropic como contratista del gobierno, dijeron las fuentes.
“El secretario Hegseth está reconstruyendo el ejército y eliminando las influencias despiertas, por lo que está claro que la ideología de Askell y Anthropic está en el centro de esta última confrontación”, dijo al Post un experto en políticas de inteligencia artificial con sede en Washington.
Como informó The Post en noviembre, los vínculos de la compañía con megadonantes demócratas como el cofundador de LinkedIn, Reid Hoffman, así como el movimiento de culto “Altruismo Efectivo”, han estado “en el radar” de los principales tomadores de decisiones dentro de la administración Trump. Entre sus partidarios también se encuentra la Fundación Ford, de tendencia izquierdista, que ha sido criticada por el vicepresidente JD Vance.
Hegseth denunció específicamente la ideología en un artículo del viernes sobre X, escribiendo: “Revestidos con la retórica mojigata del “altruismo efectivo”, intentaron obligar a los militares estadounidenses a someterse, un acto cobarde de virtud corporativa que indica que coloca la ideología de Silicon Valley por encima de las vidas de los estadounidenses. »
Mientras tanto, Elon Musk expresó recientemente su preocupación por Askell, quien acusó a Anthropic de producir un modelo de inteligencia artificial que “Odia a los blancos y asiáticos, especialmente a los chinos, a los heterosexuales y a los hombres”.
Musk afirmó que Askell, que dirigió el equipo responsable de crear un “documento del alma” de 80 páginas que rige la brújula moral del chatbot Claude- no está cualificado para esta tarea porque “quienes no tienen hijos no tienen ningún interés en el futuro”.
Aunque los divagantes artículos de Askell frecuentemente ahondan en una embriagadora filosofía apolítica, al menos varios de ellos señalan fuertes tendencias progresistas.
“Deshacernos de la injusticia que hemos heredado del pasado –como los diferentes niveles de inversión en educación y salud entre países y grupos sociales– puede requerir intervenciones proactivas”, afirmó Askell. escribió en lo que parecía un artículo a favor de la acción afirmativa en 2020.
“Quizás incluso queramos tomar decisiones que sean menos justas desde el punto de vista procesal en el corto plazo si al hacerlo se reduce la injusticia social en el largo plazo”, añadió.
Askell estuvo casada anteriormente con William MacAskill, considerado el padrino del altruismo efectivo, famoso por el famoso magnate de las criptomonedas Sam Bankman-Fried.
“Parte de lo que me atrajo del movimiento altruista efectivo fue la idea de que podría ayudar a las personas que padecen enfermedades en el extranjero”, escribió Askell en una publicación de blog de 2017.
Nirit Weiss-Blatt, autor del boletín “AI Panic”dijo que Anthropic se enfrenta a una “reacción violenta” por cultivar “creencias marginales” y tratar de “integrarlas”.
“Desde sus inicios, Anthropic se ha presentado como ‘solo nosotros podemos domar al monstruo de la IA'”, dijo Weiss-Blatt. “La mentalidad del equipo fue moldeada por el pensamiento grupal aislado del movimiento altruista efectivo. »
El zar de la IA de la Casa Blanca, David Sacks, es uno de los críticos más acérrimos de Anthropic y ha acusado a los ejecutivos de la compañía de querer “hacer puerta trasera a la IA Woke y otras regulaciones de IA a través de estados azules como California”.
Siguiente un perfil en el Wall Street Journal A principios de este mes, Askell publicó en
Weiss-Blatt argumentó que Anthropic proyectaba la autoridad moral como un mecanismo para “buscar la captura regulatoria, una mayor centralización y un mayor control”.
“Si bien la empresa advierte sobre la ‘IA que busca poder’, ella misma se ha convertido en la entidad que busca poder”, añadió.
