El presidente ejecutivo de JPMorgan Chase, Jamie Dimon, dijo el martes que era “un poco optimista” sobre las perspectivas de estabilidad a largo plazo en Medio Oriente, a pesar de los riesgos a corto plazo creados por la guerra del Golfo.
El conflicto, lanzado por Estados Unidos e Israel contra Irán el 28 de febrero, ha sacudido los mercados, disparado los precios del petróleo, alimentado los temores de inflación global y sacudido la alianza occidental de posguerra.
Dimon, sin embargo, dijo que el conflicto había puesto de relieve un cambio de mentalidad dentro de la región que ahora podría crear las condiciones necesarias para una resolución duradera de tensiones de larga data.
“He aquí por qué soy un poco optimista”, dijo en el Foro Hill & Valley –una conferencia sobre política y tecnología en Washington– destacando lo que dijo era el deseo de Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Estados Unidos e Israel de una “paz permanente en el Medio Oriente”.
“Probablemente sea más riesgoso a corto plazo, porque no conocemos el resultado”, añadió.
La guerra revela la falta de capacidad de Estados Unidos en tiempos de guerra, dice Dimon
El presidente Donald Trump ha enfrentado duras críticas de sus oponentes políticos por la guerra, e incluso algunos funcionarios estadounidenses han dicho que Irán no lo hizo. representan una amenaza inminente en los Estados Unidos.
“Irán es una amenaza terrorista… Es un agente realmente mortal”, dijo Dimon, destacando la participación de Teherán en conflictos regionales por poderes y su apoyo a las milicias armadas.
Pero añadió que Israel también tenía un papel que desempeñar en el alivio de las tensiones regionales.
“En mi opinión, Israel necesita hacer un poco más para ayudar a crear algún tipo de Estado palestino de largo plazo”, dijo.
Siga la cobertura del Post sobre los ataques aéreos estadounidenses contra Irán:
Si bien expresó un cauto optimismo sobre el futuro de la región, Dimon dijo que el conflicto expuso la falta de capacidad industrial de Estados Unidos para aumentar rápidamente la producción de armas en tiempos de guerra.
Dijo que visitó el Pentágono el martes temprano y que estaba profundamente frustrado por sus reglas de adquisiciones, limitaciones políticas, rigideces presupuestarias de varios años y limitaciones de cumplimiento regulatorio.
“Por supuesto, también sabemos que se gastará mucho más dinero en el ejército, lo que definitivamente debemos hacer”, dijo Dimon. “Solo queremos hacer nuestra parte para ayudar a su cadena de suministro”.
