Home Economía Jon Stewart sobre los ataques estadounidenses en Irán: “Una guerra sin un...

Jon Stewart sobre los ataques estadounidenses en Irán: “Una guerra sin un objetivo claro, sin un final a la vista” | Resumen de televisión nocturna

6
0

Los presentadores nocturnos profundizaron en la nueva guerra de Estados Unidos por un cambio de régimen en Medio Oriente, después de que Donald Trump ordenara al ejército estadounidense bombardear Irán en colaboración con Israel.

Jon Stewart

Jon Stewart abrió el Daily Show el lunes, aturdido, después de que los medios estatales iraníes confirmaran que las fuerzas estadounidenses e israelíes mataron a su líder supremo, el ayatolá Ali Jamenei, durante el fin de semana. El presentador bromeó diciendo que, para la ocasión sorpresa y el caos que siguió, tuvo que traer de vuelta “un segmento recurrente de hace 20 años” llamado “O’Potamia’s Mess”.

“Estados Unidos, aparentemente, tuvo que iniciar toda una guerra para matar a un hombre de 86 años con problemas de salud y no esperar – no sé – tres semanas para dejar que las grasas saturadas actuaran”, bromeó.

Luego reprodujo un clip de Trump, con su sombrero estadounidense, anunciando la llamada “Operación Furia Épica” contra Irán desde su lujoso campo de golf en Florida.

“¿Es así como hacemos esto?” » se preguntó Stewart. “2 a.m., sótano de Mar-a-Lago. ¿Sin luces? ¿No tienes uno de esos halos de influencers? ¿Y eso es lo que usamos? ¿Blazer, sin corbata, camisa desabrochada? ¿Se parece más al padre de la novia reuniéndose con el proveedor de catering? ¿Es eso lo que hacemos? Y no para ser quisquilloso, obviamente, ¿sino una gorra de béisbol? ¿Vamos a usar una gorra de béisbol para una guerra de elección?”

“Podrías haber hecho esto en la Casa Blanca con un traje en el pasillo de ‘Yo maté a Bin Laden'”, continuó. “Pero no. Decidiste ir con una casa de vacaciones, una gorra de camionero, un tipo que está a punto de hacer un anuncio en el torneo de miembro a miembro de su club. Eso tiene clase”.

Trump ha dedicado poca energía a justificar la guerra ante el pueblo estadounidense. En cambio, dejó que su secretario de Defensa, el ex presentador del programa matutino de Fox News, Pete Hegseth, defendiera defensivamente las acciones militares ante un conjunto previamente aprobado de medios de comunicación de derecha.

“No puedo pensar en nada más desdeñoso y arrogante que este presidente que no habla directamente al pueblo estadounidense y le explica esta guerra con más profundidad”, dijo Stewart.

Después de una serie de clips de dichos medios de derecha racionalizando la misma intromisión en el cambio de régimen que alguna vez denunciaron, Stewart sólo pudo maravillarse de “lo rápido que la derecha ha pasado de la paz a través de la fuerza a la paz a través de la guerra”.

“Y todos estamos aquí para emprender el viaje, en una guerra sin un objetivo claro y sin un final a la vista”, añadió. “Todo esto depende de los caprichos de Donald Trump”.

Jimmy Kimmel

“Solía ​​decir que lo único que me sorprendió de Donald Trump, en el buen sentido, fue que no nos metió en ninguna guerra”, dijo Jimmy Kimmel el lunes por la noche. “Ahora no hay nada bueno en él. Es cero”.

Operation Epic Fury es “diferente de su título original, que era Operación Epstein Distracción”, bromeó.

“Creo que probablemente todos podríamos estar de acuerdo en que el mundo sería un lugar mejor sin el ayatolá”, dijo Kimmel. “Pero nadie parece entender por qué era tan urgente atacar inmediatamente. No obtuvieron la aprobación del Congreso. Incluso Ted Cruz dijo que no veía indicios de que Irán estuviera a punto de obtener armas nucleares. ¿Y no se suponía que Donald Trump fuera el presidente de la paz?”

“Trump ahora, después del bombardeo, está llamando al pueblo iraní a levantarse para derrocar al régimen, que es lo contrario de lo que prometió hacer”, añadió Kimmel. “Por lo general, sólo pide el derrocamiento de un gobierno cuando éste pierde las elecciones”.

Pero Kimmel ahora tenía una teoría para explicar por qué: “Cuando tu mejor amigo era un pedófilo y estás perdiendo mucho en los estados indecisos en el período previo a las elecciones, ¿qué haces? Te diré lo que haces: usas las armas de distracción masiva”.

Seth Meyers

Ahora que el ayatolá Jamenei está muerto, “la pregunta es: ¿qué pasará después? ¿Quién asumirá el poder en Irán?”. Seth Meyers dijo en Late Night. Trump dijo al New York Times que tenía “tres muy buenas opciones” para decidir quién podría liderar el país, pero luego afirmó que el ataque había matado a todos sus candidatos potenciales. En algunas entrevistas dijo que la campaña terminaría en tres a cinco días; en otros, dijo que tomaría al menos algunas semanas.

Pero no te preocupes, aseguró Meyers con sarcasmo. El presidente no se aburrirá. “No tiene nada de aburrido”, dijo Trump en una conferencia de prensa en la Casa Blanca sobre operaciones militares, que derivó en una clásica perorata de Trump sobre su plan de construir un salón de baile en la Casa Blanca.

“Las bombas literalmente caen por todas partes en Medio Oriente y él se queja de los ruidos de las obras”, se maravilla Meyers. “Pero todos los que ya están preocupados por el coste de otra guerra, ¿han tenido en cuenta el dinero que se ahorra en cortinas?

“Lo que me parece particularmente extraño de todo esto es el poco esfuerzo que Trump está poniendo en siquiera intentar convencer a cualquiera, a cualquiera de nosotros, de que esta guerra que nadie pidió es una buena idea”, añadió. “Trump y sus partidarios afirmaron que estaba en contra de las guerras de cambio de régimen y la construcción de naciones en el extranjero. Se llamó a sí mismo un candidato por la paz, lo cual era ridículo entonces y es aún más ridículo ahora. Pero ahora su base Maga debe adherirse a la versión neoconservadora de Trump que, según ellos, no existía”.

Stéphane Colbert

“Ahora nos enfrentamos a una situación impredecible y volátil”, dijo Stephen Colbert al Late Show. “Dato curioso: Epic Fury es un anagrama de Forget Epstein.

“Quiero enfatizar que una guerra ilimitada de elección en el Medio Oriente, sin una estrategia de salida clara o una victoria definida, es donde me subí a este tren”, continuó el presentador. (El satírico Informe Colbert, si recuerdan, comenzó a transmitirse en 2005, durante las invasiones estadounidenses de Irak y Afganistán como parte de la “guerra contra el terrorismo”). “Y durante los últimos 25 años hablando de estas cosas en la televisión, he aprendido a no levantarme y decir como Moisés en la cima de una montaña en el tercer día de una nueva guerra si esto va a ser algo bueno o malo.

“Pero diré sin lugar a dudas que no tenemos una idea clara de hacia dónde va esto ni por qué está sucediendo”, continuó. “Ahora digan lo que quieran sobre George W. Bush, y lo hice. Vendió su guerra en el Medio Oriente. Eso es lo que W representaba: Medio Oriente; no era un hombre inteligente”.

Bush “fue a la ONU, fue al Congreso, pronunció discursos durante un año antes. Envió a Colin Powell a la ONU con un frasco de lo que parece ser limonada Country Time”, continuó, refiriéndose a la infame y finalmente falsa afirmación de Powell de que Irak poseía armas de destrucción masiva.

“Compare eso con el actual Potus”, continuó Colbert. “Hace seis días, pronunció el que es oficialmente el discurso sobre el Estado de la Unión más largo de la historia, y el tema de Irán fue un paseo. En un discurso de dos horas, le dio tres minutos. Los pedos del hombre fueron más largos”.

Sólo después de los ataques Trump intentó justificarlos. Hablando desde la Casa Blanca, llamó a Irán “una amenaza intolerable no sólo para Medio Oriente sino para el pueblo estadounidense; nuestro propio país estaría amenazado. Y casi estaba amenazado”.

“Estar casi amenazado es casi una buena razón para enviar a nuestras tropas al peligro”, dijo Colbert, recordando que seis militares estadounidenses ya habían muerto en la guerra de Trump. “Este sacrificio y todos los sacrificios futuros (cualquier pérdida de vidas civiles, de hecho) merecen que nuestros líderes expliquen claramente por qué se exige este sacrificio. Porque esta guerra continúa y parece que podría haber más”.

Enlace de origen

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here