JP Morgan predice una mayor agitación económica tras el fallo del viernes de la Corte Suprema que anuló los aranceles de emergencia del presidente Donald Trump, advirtiendo que el Tío Sam podría verse obligado a reembolsar hasta 200 mil millones de dólares a las empresas estadounidenses.
Uno de los principales investigadores de política económica del banco, Michael Feroli, advirtió que la medida aún podría provocar una mayor incertidumbre comercial y frenar el gasto empresarial, incluso cuando los funcionarios de la administración Trump se han comprometido a restaurar los derechos utilizando otras leyes.
“La decisión del Tribunal devolvió esta cuestión (los reembolsos) a los tribunales inferiores, por lo que no sabremos el monto total ni el momento de los reembolsos”, escribió Feroli.
“Aunque los datos oficiales de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos están algo desactualizados, estimamos que la cantidad en juego es de aproximadamente entre 150 y 200 mil millones de dólares”, añadió en la nota a los clientes.
“Si los descuentos se trasladaran a los consumidores, el impulso a la actividad sería significativo. En el caso más probable de que las empresas conserven efectivo, el impulso a la actividad debería ser menor”.
Varias grandes empresas ya han presentado demandas solicitando reembolsos en anticipación al fallo de la Corte Suprema.
Entre ellos se incluyen el gigante minorista Costco, la marca de ropa J.Crew, la empresa de calzado Crocs, Goodyear y EssilorLuxottica, la multinacional franco-italiana propietaria de las marcas de gafas Ray-Ban y Oakley.
Aquí está lo último sobre los aranceles del presidente Trump tras el fallo de la Corte Suprema:
El Post buscó comentarios de las cinco empresas y del Departamento del Tesoro.
JPMorgan predice que cualquier fallo legal que pueda obligar a la administración a devolver los pagos arancelarios y la consiguiente perturbación económica debido a una mayor agitación en la política comercial conduciría a un mayor déficit presupuestario en 2026.
El documento dice que eso equivaldría al 6,6 por ciento del PIB, un aumento de medio punto, o alrededor de 2,1 billones de dólares según los datos económicos actuales.
Los gobiernos tienen un déficit presupuestario cuando gastan más dinero en un año del que recaudan en impuestos, lo que aumenta la deuda general de un país.
Pero el trabajo de investigación del gigante financiero estadounidense señala que altos funcionarios de la administración han advertido repetidamente que los aranceles no se eliminarían.
El memorando de Feroli a los clientes citaba al Secretario del Tesoro, Scott Bessent, diciendo que la administración podría “recrear la estructura arancelaria exacta” a través de otros medios, mientras que al Secretario de Comercio, Howard Lutnick, se le citaba diciendo que “los aranceles llegaron para quedarse”.
“Dadas las declaraciones hechas por varios funcionarios de la Administración, un escenario base razonable es que la Administración utilizará varias autoridades legales para dejar sin cambios la tasa arancelaria efectiva promedio que enfrentan los compradores estadounidenses”, escribió el renombrado economista.
“Incluso este resultado daría lugar a una realineación significativa de los aranceles aplicados a diferentes productos de diferentes países, creando ganadores y perdedores. También significaría un aumento significativo de la incertidumbre en materia de política comercial”, añadió.
La decisión deja intactos algunos aranceles sectoriales, pero los economistas de JPMorgan estiman que la tasa arancelaria efectiva promedio caerá del 9,4% en diciembre, los últimos datos disponibles, a poco más del 4% sin los aranceles IEEPA.
Trump prometió el viernes por la tarde firmar documentos para imponer aranceles del 10% a la mayoría de las importaciones.
Eso representa un fuerte aumento desde el 2,3% en 2024, antes de que comenzara la decisión de Trump de imponer aranceles en una amplia gama de sectores.
