La falta de un fallo de la Corte Suprema sobre la legalidad del amplio régimen arancelario del presidente Trump el martes significa que el caso no se resolverá hasta al menos el próximo mes.
El caso, muy seguido de cerca, sobre si es constitucional que Trump imponga aranceles dolorosos en virtud de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977 seguía estancado el martes.
Ahora que los jueces se acercan a un receso de cuatro semanas, la fecha más temprana posible para emitir una decisión es el 20 de febrero.
El caso fue acelerado luego de los alegatos orales el 5 de noviembre.
Los tribunales inferiores ya habían dictaminado que Trump se excedió en su autoridad al utilizar poderes de emergencia para imponer aranceles significativos.
Los analistas legales dicen que las repetidas demoras de la Corte Suprema antes de emitir una decisión podrían reflejar un debate interno, no solo sobre la legalidad de los aranceles, sino también sobre qué recurso se aplicaría si la corte falla en contra de Trump.
Algunos observadores judiciales han sugerido a los jueces podrían buscar puntos en común para limitar futuros aranceles al mismo tiempo que limita o evita los reembolsos retroactivos, que podrían superar los 130.000 millones de dólares y asestar un duro golpe al Tesoro de Estados Unidos.
El secretario del Tesoro, Scott Bessent, ha minimizado públicamente el riesgo de una derrota y predijo que es poco probable que el tribunal anule lo que llamó las “políticas económicas características” del presidente.
“Creo que es muy poco probable que la Corte Suprema anule las políticas económicas de un presidente”, dijo Bessent el domingo en el programa “Meet the Press” de NBC, argumentando que los jueces serían reacios a crear un caos económico.
Miembros de la administración Trump han dicho que el presidente reemplazaría inmediatamente esos puestos si el tribunal los anula.
El prolongado silencio de la Corte se produce mientras Trump continúa ampliando su uso de aranceles como palanca, incluidas nuevas amenazas contra sus aliados europeos vinculadas a su intento de adquirir Groenlandia.
En una publicación en las redes sociales el sábado, el presidente anunció nuevos aranceles a Dinamarca, Francia, Alemania, el Reino Unido y otros cuatro países europeos como parte de sus esfuerzos por anexar Groenlandia.
Los gravámenes del 10%, que comenzarán el 1 de febrero y aumentarán al 25% el 1 de junio, han provocado conmociones en los mercados bursátiles mundiales.
La administración Trump ha argumentado que los aranceles son una herramienta para generar importantes ingresos fiscales para el gobierno de Estados Unidos y darle a la nación la ventaja en las negociaciones exteriores.
un estudio publicado el lunes encontró estadounidenses asumir el 96% del costo de los aranceles del presidente Trump, lo que contradice las afirmaciones de la Casa Blanca de que los exportadores extranjeros asumen los costos adicionales.
Los ingresos aduaneros de Estados Unidos se dispararon en unos 200 mil millones de dólares en 2025, pero ese fue “un impuesto pagado casi en su totalidad por los estadounidenses”. según un estudio del Instituto Kielun grupo de expertos alemán, que analizó envíos por valor de 4 billones de dólares entre enero de 2024 y noviembre de 2025.
Por cada 100 dólares recaudados en ingresos arancelarios, alrededor de 96 dólares salen de los bolsillos de los estadounidenses y sólo 4 dólares son desembolsados por los exportadores extranjeros, según el estudio.
En lugar de bajar los precios para absorber los costos de los aranceles, parece que la mayoría de los exportadores extranjeros simplemente están reduciendo su participación de mercado en Estados Unidos, confiando en otros mercados globales para compensar la diferencia.
“Los aranceles promedio de Estados Unidos se han multiplicado casi por diez bajo el presidente Trump, y la inflación ha seguido disminuyendo desde los máximos de la era Biden”, dijo al Post el portavoz de la Casa Blanca, Kush Desai.
“La administración ha sostenido constantemente que los exportadores extranjeros que dependen del acceso a la economía estadounidense, el mercado de consumo más grande y mejor del mundo, pagarán en última instancia el costo de los aranceles, y eso es exactamente lo que está sucediendo”.
