El empresario multimillonario Elon Musk persuadió a un juez el miércoles para que permitiera un juicio con jurado por sus acusaciones de que el fabricante de ChatGPT, OpenAI, violó su misión fundacional durante su reestructuración de alto perfil en una entidad con fines de lucro.
Musk fue cofundador de OpenAI en 2015, pero lo dejó en 2018 y ahora dirige una empresa de inteligencia artificial que compite con ella.
La jueza de distrito estadounidense Yvonne González Rogers en Oakland, California, dijo durante una audiencia que había “amplia evidencia” que sugería que los ejecutivos de OpenAI se aseguraron de que se mantuviera su estructura original sin fines de lucro.
El juez dijo que había suficientes hechos en disputa para permitir que el jurado considerara las acusaciones en un juicio programado para marzo, en lugar de decidir las cuestiones por sí mismo. Dijo que emitiría una orden por escrito después de la audiencia sobre el intento de OpenAI de desestimar el caso.
La batalla legal se produce en medio de un enfrentamiento más amplio sobre el dominio del mercado en inteligencia artificial generativa. xAI de Musk y su chatbot Grok compiten con OpenAI y otros desarrolladores de tecnología.
Musk busca daños y perjuicios no especificados por lo que él llama las “ganancias mal habidas” de OpenAI.
OpenAI y la startup de inteligencia artificial de Musk, xAI, no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.
Musk afirma haber contribuido con alrededor de 38 millones de dólares, o alrededor del 60%, de la financiación inicial de OpenAI, junto con asesoramiento estratégico y credibilidad basada en garantías de que la organización seguiría siendo una organización sin fines de lucro dedicada al bien público.
La demanda acusa a los cofundadores de OpenAI, Sam Altman y Greg Brockman, de planear un cambio con fines de lucro para enriquecerse, que culminó en acuerdos multimillonarios con Microsoft y una reciente reestructuración.
OpenAI, Altman y Brockman negaron las afirmaciones y llamaron a Musk un “competidor empresarial frustrado que busca frenar a un líder del mercado impulsado por una misión”.
Microsoft, que también es demandada, instó a González Rogers a desestimar las acusaciones de Musk en su contra. Un abogado de Microsoft dijo que no había pruebas de que la empresa “ayudara e instigara” a OpenAI.
Microsoft no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
En la audiencia, los abogados de OpenAI pidieron a González Rogers que dictara sentencia contra Musk, diciendo que no había demostrado suficientes bases fácticas para respaldar sus acusaciones, incluido el fraude y el incumplimiento de contrato.
OpenAI también afirma que Musk no presentó sus acusaciones de manera oportuna. González Rogers dijo que se le pedirá al jurado que determine si la demanda se presentó fuera del plazo de prescripción.
