¿Qué pasó con Jamie Dimon en Davos, hablando de “cinco hombres adultos golpeando a mujeres pequeñas”?
Si se analizan más de cerca, sus airados comentarios sobre la controversia de ICE en Minneapolis tuvieron más matices de lo que parecían los titulares, y tal vez valga la pena leerlos en su totalidad.
En el evento del Foro Económico Mundial más tumultuoso y memorable en años, que incluyó el giro del presidente Trump sobre Groenlandia, fueron unos pocos comentarios dispersos del director ejecutivo de JPMorgan Chase los que pusieron nerviosos a Wall Street.
Dimon, como todos sabemos, puede ser provocativo. Pero para quienes siguen la aplicación de la ley de inmigración, incluido el trágico desastre que es Minneapolis, el discurso de las “Mujercitas” de Dimon parece un golpe bajo de un político de izquierda, un relato duro pero cuestionable de los hechos sobre el terreno.
De hecho, On The Money estaba dispuesto a decirle a Dimon que tal vez debería centrarse en gestionar su negocio y mantenerse alejado de la política.
Aún así, basándonos en una lectura justa de los comentarios completos de Dimon, hay algo de verdad en lo que le dijo a su entrevistador esta tarde – y una advertencia de que no se puede confiar enteramente en los principales medios de comunicación para brindar un relato justo de la situación.
En primer lugar, los encargados de Dimon admiten que probablemente no vio literalmente a “cinco hombres adultos golpeando a mujeres pequeñas”, como afirmó en esta grandilocuente réplica. Sus comentarios fueron una “generalización” basada en su percepción de lo que ve diariamente en la televisión y lee en los periódicos.
Dimon cree que el despilfarro de la inmigración, los millones de inmigrantes ilegales que inundaron este país bajo el ex presidente Joe Biden, constituye uno de los mayores errores de política pública en años; le da crédito al presidente Trump por cerrar la frontera.
También le preocupan, como a muchos estadounidenses, las imágenes de agentes de aduanas y de aplicación de la ley reprimiendo con fuerza a los manifestantes e incluso a los objetivos de sus redadas. Le gustaría que “sean respetuosos”, tal vez se abstengan de cualquier enfrentamiento violento que dejó dos manifestantes muertos en esta ciudad.
Pero, y es un gran pero, no está seguro de si lo que ve –las historias de la represión de ICE o lo que lee en los principales medios de comunicación “liberales”– cuenta toda la historia.
“Soy riguroso con los detalles. Muéstrenme quién fue arrestado”, dijo más adelante en la entrevista, que no fue tan publicitada. “¿Están aquí legalmente? ¿Son criminales? ¿Hicieron algo… ¿violaron la ley estadounidense?… No me gusta lo que veo. Pero es difícil para mí decir si es sólo, ya sabes, lo que está jugando la prensa liberal o si hay más verdad en ello”.
Buen punto, Jaime. No es ningún secreto que a la “prensa liberal” le encantaría alistarlo a usted y al resto de la clase de directores ejecutivos y unirse a la lucha contra la represión migratoria de Trump; basta con presenciar un artículo reciente del New York Times Dealbook que llama a los altos ejecutivos a hablar en contra de ICE.
Algunos, como Tim Cook de Apple y Sam Altman de OpenAI, fueron allí y dijeron a sus empleados que la represión era demasiado extrema. Muchos otros, incluido Dimon, me dicen sus gerentes, se mantienen alejados en gran medida porque saben que lo que está sucediendo en Minneapolis no es una protesta pacífica al estilo de MLK.
También han aprendido de su experiencia, la última vez que mordieron el anzuelo del movimiento progresista y se unieron a la lucha contra las falsas injusticias, en 2020, a raíz de George Floyd. La muerte de Floyd fue trágica, pero no era un santo, incluso si la clase de los directores ejecutivos lo tratara como tal al comparar la América de 2020 con el Mississippi de principios de la década de 1960.
Lo que siguió no fue sólo una señalización de virtudes, sino también cambios innecesarios y contraproducentes en la política corporativa: préstamos otorgados a personas en función de su raza, sesiones de divulgación en las que participaron radicales de izquierda que predicaban el marxismo cultural y políticas de contratación destructivas e ilegales conocidas como DEI.
Desde entonces, la clase de los directores ejecutivos de Estados Unidos ha trabajado para corregir este exceso, desmantelando las políticas DEI y permaneciendo en gran medida apolítica en lo que respecta a la agenda de Trump y sus inclinaciones MAGA.
Lo que está sucediendo en Minneapolis es, por supuesto, una prueba del sentido común de los directores ejecutivos. Estos chicos y algunas chicas tienen mucho peso en cualquier debate público o por razones obvias. Ha habido personas que han muerto trágicamente mientras Trump cumplió su promesa de campaña sobre inmigración, por lo que la tentación de hablar es obvia, especialmente cuando leemos que Alex Pretti, una enfermera de cuidados intensivos, fue asesinada simplemente por protestar por los arrestos de abuelas que habían permanecido vencidos sus visas por parte de los agentes de ICE.
Pero los hechos, que Dimon teme estén siendo eclipsados por la prensa liberal, brindan una narrativa más compleja del caso y de la participación de Pretti en un ataque violento y organizado contra agentes federales que no se centra en las abuelas, sino en los violadores y asesinos que Biden dejó entrar por nuestra puerta principal.
Este es un esfuerzo de resistencia organizado financiado por Dios sabe qué organización de izquierda; está impulsado por algunos de los políticos más imprudentes del país, todos con su propio bagaje considerable. Personas como el gobernador de Minnesota, Tim Walz, quien comparó a ICE con los nazis por librar sus calles de personas que infringían la ley.
Sí, Trump y ICE pueden hacerlo mejor, como señaló acertadamente Dimon, pero como sugirió, también podrían hacerlo los medios de comunicación al descubrir esta complicada y trágica historia.
