La UBS está considerando trasladar su sede a Estados Unidos y el gigante bancario suizo ha hablado al respecto con la administración Trump. ¿Te suena familiar?
Eso es lo que informó el Financial Times esta semana, exactamente dos meses después de que On The Money publicara la historia. Lo curioso es que, si hay que creer en la historia (y si hay que creer en mis fuentes), el titular repetido es una indicación de que la UBS no irá a ninguna parte en el corto plazo.
Como informó anteriormente On The Money, la UBS odia todas las regulaciones impuestas por el gobierno suizo, incluidos algunos requisitos de capital más nuevos y onerosos que exceden con creces lo que cualquier banco estadounidense debe tener.
El gran banco suizo cree haber prestado un gran servicio a su país al adquirir el desafortunado Credit Suisse e integrarlo en sus operaciones asumiendo gran parte de los costes. También cree que su gobierno está poniendo en peligro su capacidad de competir globalmente con empresas como JPMorgan.
En septiembre, como informamos por primera vez, altos funcionarios de la UBS se reunieron con el Departamento del Tesoro del presidente Trump para explorar tal medida. (Esta fue la misma reunión confirmada por el Financial Times a principios de esta semana).
Sin embargo, hay un dicho en periodismo que dice que cuando los medios empiezan a informar tarde sobre algo que sucede en su propio patio trasero, literalmente están persiguiendo una historia que ha evolucionado. Y eso es exactamente lo que estoy escuchando, es el caso aquí.
Por ahora, la UBS planea mantener su sede en Suiza, y por algunas razones sencillas, según mis fuentes. Colm Kelleher, presidente de la UBS, y Sergio Ermotti, director general, saben que para domiciliar el banco en Estados Unidos tendrían que abandonar literalmente sus vastas actividades en Suiza.
La UBS enfrentaría una avalancha de regulaciones y acoso por parte de las autoridades locales si siguiera siendo un banco estadounidense y mantuviera su importante presencia comercial en Ginebra. Mudarse a Estados Unidos significaría abandonar todo lo que ha creado como principal banquero de Europa durante los últimos 162 años, dicen ejecutivos de la industria bancaria.
“Los suizos van a hacerles la vida insoportable, por eso no se van”, dijo un alto ejecutivo de un importante banco estadounidense. “Si Kelleher y Ermotti creen que las regulaciones que los afectan ahora son más estrictas, esperen hasta que se muden a Nueva York”.
Entonces, ¿qué está haciendo la UBS al reunirse con la administración Trump, como informamos por primera vez en septiembre y como vuelve el Financial Times ahora? Algo que a nuestro presidente le gusta llamar “negociación”.
Todo el baile tiene como objetivo obligar a Suiza a abandonar los nuevos requisitos de capital que, según el banco, le exigirían aumentar el tamaño de su colchón contra pérdidas en la asombrosa cifra de 26.000 millones de dólares.
La filtración de estas historias advierte al gobierno de que, si bien la UBS no puede trasladar su sede fuera de Ginebra, puede aumentar significativamente su presencia en Estados Unidos. El gran banco ya tiene una presencia formidable en Estados Unidos; su división de corretaje, integrada por unos 6.000 asesores patrimoniales, está considerada una de las mejores de Wall Street.
Incluye lo que alguna vez se llamó PaineWebber, que alguna vez fue un formidable banco de inversión y firma de corretaje estadounidense. De hecho, informé de la historia a finales de 2000, cuando la UBS compró el banco de inversión de tamaño mediano dirigido por dos de los ejecutivos más capaces de Wall Street, Joe Grano y Don Marron.
El acuerdo de 10.800 millones de dólares es ampliamente considerado como una de las fusiones bancarias más exitosas de la historia. Fuentes de Wall Street esperan que en lugar de abandonar Ginebra y todas las empresas suizas, el gobierno se reduciría si establecieran su sede aquí, Kelleher y Ermotti comprarían una firma de corretaje o un pequeño banco de inversión para reforzar sus operaciones en Estados Unidos.
También seguirán divulgando información sobre su salida, que la administración Trump no tiene problemas en confirmar, presentándolo como prueba de confianza en el sistema financiero estadounidense. Un funcionario de Trump lo hizo descaradamente hace unos meses, enfatizando a On The Money que este tipo de negociaciones con empresas extranjeras “son lo que queremos”.
Un representante de la UBS declinó hacer comentarios.
