La rápida caída de una moneda digital promovida por el ex alcalde de Nueva York Eric Adams está provocando indignación entre los inversores y expertos en criptografía que dicen que el debut de la moneda se asemeja a un esquema de “tirar de alfombras” o “bombear y tirar”.
El valor del “NYC Token” cayó un 82% menos de una hora después de su apertura el lunes por la tarde, y cuando alguien retiró 2,5 millones de dólares en efectivo del activo.
La criptomoneda alcanzó una capitalización de mercado de alrededor de $600 millones poco después de su debut en la cadena de bloques Solana, luego de la promoción de la moneda por parte de Adams durante una conferencia de prensa el lunes por la mañana en Times Square.
“Esta cosa está a punto de despegar como loca” Adams dijo en un video promocional de la moneda..
El token, cuyas ganancias se destinarían a esfuerzos no especificados para combatir el antisemitismo y el llamado “antiamericanismo”, dijo extrañamente el ex alcalde, se abrió a 0,60 dólares por acción.
Pero su valor cayó rápidamente a 0,11 dólares. mientras que una de las partes retiró 2,5 millones de dólares del token.
Los observadores señalaron que el repentino colapso tenía las características de lo que se conoce como un esquema de “tirar de la alfombra” –similar a “pump and dump”– en el que empresarios sin escrúpulos drenan el valor de una criptomoneda poco después de su lanzamiento.
Aún no se conoce la identidad de la parte que retiró los 2,5 millones de dólares. Luego, aproximadamente 1,5 millones de dólares de estos fondos se reinvirtieron en el NYC Token.
Los desarrolladores de la moneda probablemente ganaron 1 millón de dólares con esta maniobra. Nicolas Vaiman, fundador de la empresa de criptoanálisis Bubblemaps, dijo a Fortune.
Un portavoz de la moneda digital dijo al Post: “Después del lanzamiento del NYC Token, hubo una fuerte demanda.
“Nuestro creador de mercado ha realizado ajustes para intentar que las operaciones sigan funcionando sin problemas y, como parte de este proceso, ha movido liquidez. El equipo no ha vendido ningún token y está sujeto a bloqueos y restricciones de transferencia”.
El portavoz añadió que ningún miembro del equipo detrás de la moneda digital retiró dinero de la cuenta.
Vaiman parecía escéptico.
“Realmente no tengo ninguna explicación de por qué hicieron eso”, dijo. “¿Es tan simple como una estafa absoluta? Tal vez soy demasiado optimista y no quiero creer que lo sea, pero tal vez lo sea”.
Mientras tanto, se está gestando una posible disputa sobre marcas registradas que involucra a un empresario con sede en el Bronx que acusó a Adams de secuestrar el concepto NYC Token.
Edward Cullen afirma que presentó la idea de una criptomoneda en la ciudad de Nueva York al equipo de Adams en junio y que ya había registrado el nombre “NYC Token” antes del lanzamiento público del ex alcalde.
Cullen dijo que Adams y sus asociados siguieron adelante con el proyecto sin su consentimiento y utilizaron la marca a pesar de sus afirmaciones anteriores.
El empresario amenazó con emprender acciones legales, argumentando que el lanzamiento violaba sus derechos de propiedad intelectual y engañaba a los inversores sobre los orígenes del proyecto.
“La naturaleza atroz de lo que pasó nos dejó confundidos y conmocionados”, dijo Cullen en un comunicado al Post. “Continuaremos nuestras acciones, incluido el envío de un mensaje de cese y desistimiento en los próximos dos días”.
“Vamos a responsabilizar (a Adams) al 100% y vamos a utilizar todas las vías de rendición de cuentas que estén a nuestro alcance”, añadió.
Los representantes de Adams y NYC Token no han abordado públicamente las acusaciones de marcas registradas.
El Post solicitó comentarios de Adams.
Algunos críticos dicen que el episodio resalta los crecientes riesgos de que los políticos presten sus nombres y credibilidad a proyectos financieros especulativos, advirtiendo que la estatura oficial puede desdibujar la línea entre el servicio público y la promoción privada, y dejar expuestos a los inversores comunes cuando la exageración triunfa sobre los fundamentos.
“Si un presidente en ejercicio puede asociar su nombre a un producto financiero especulativo, entonces todos los gobernadores, alcaldes y concejales de la ciudad tienen ahora luz verde para hacer lo mismo”, dijo el director general de Cardiff, Dean Lyulkin.
“Una vez que la credibilidad política se convierte en un activo de marketing, la línea entre el servicio público y la promoción privada desaparece. No podemos pretender que este comportamiento sea inapropiado a nivel local si ya ha sido tolerado en las altas esferas”.
“En última instancia, esta es una vieja historia de desconfianza de los compradores”, dijo Lyulkin.
“Un tonto y su dinero pronto se separan de nuevo: la criptografía sólo hace que la lección sea más rápida y visible. La tecnología no ha anulado la naturaleza humana, simplemente ha hecho que errores costosos sean más fáciles de reproducir”.
