Según se informa, el documental sobre Melania Trump de Amazon superó las expectativas de taquilla y registró el comienzo más sólido de cualquier documental en más de una década. toma 7 millones de dolares en la taquilla de Estados Unidos durante su primer fin de semana de gran promoción. Pero también cuesta mucho más que un documental típico: 40 millones de dólares para realizarlo y 35 millones para promocionarlo.
Y Amazon –que recientemente eliminó 16.000 puestos de trabajo en la compañía– ha enfrentado críticas de que hacer el documental sobre la primera dama, y pagar tanto por él, no fue más que una estratagema para ganarse el favor de su marido, Donald Trump, durante su segunda presidencia.
La película, que sigue a Melania Trump mientras se prepara para volver a ingresar a la Casa Blanca a principios de 2025, fue superada en taquilla por dos películas de terror: Iron Lung y Send Help de Rachel McAdams. Pero logró vencer a la película de acción Shelter.
Melania ha ganado dinero dirigiéndose a los conservadores de mayor edad y se ha hecho conocida por tocar cuidadosamente temas cercanos a lo que se dice que son los intereses de los fanáticos de su marido: el patriotismo, el cristianismo y la importancia de la familia.
Deadline dijo que se esperaba que Melania ganara 5 millones de dólares en su fin de semana de debut. The Hollywood Reporter dijo que estas predicciones para el documental dirigido por Brett Ratner estaban “basadas en listas de asientos vacíos o casi vacíos en los cines de todo el país”.
El medio estimó que la película atrajo bien a los conservadores del sur de Estados Unidos, particularmente a las mujeres mayores de 55 años, que representaron el 72% de la audiencia del día de la inauguración.
EntTelligence, una firma de investigación, estimó que los cines rurales contribuirían con alrededor del 46 por ciento de la taquilla del primer fin de semana, y que los de los condados republicanos contribuirían con alrededor del 53 por ciento de la venta de entradas. Los estados con mayor taquilla de la película incluyeron los estados conservadores y acérrimos de Florida y Texas.
En un comunicado, el jefe de distribución de películas nacionales de Amazon MGM Studios, Kevin Wilson, dijo que la compañía estaba “muy alentada por el buen comienzo y la respuesta positiva de la audiencia” y reiteró que los primeros resultados de taquilla habían superado las expectativas.
Refiriéndose a una serie documental de seguimiento planificada sobre la primera dama, la declaración de Wilson también decía: “Este impulso es un primer paso importante en lo que vemos como un ciclo de vida a largo plazo para la próxima película y serie documental, que se extiende mucho más allá de la ventana teatral y en lo que creemos será una carrera importante para ambos en nuestro servicio”. »
Amazon dice que opera con un sistema económico diferente al de un estudio de cine tradicional, compensando los costos de un estreno en cines y la promoción de la distribución a los 200 millones de suscriptores de su servicio Prime Video.
Melania, sin embargo, recibió críticas extremadamente negativas. The Guardian lo consideró “desalentador, mortal y poco revelador”.
“Se puede hacer un documental decente sobre la ex modelo eslovena, pero éste no tiene redención”, decía la reseña de una estrella del Guardian.
Mientras tanto, el reportero de Hollywood describir es un “documento de propaganda caro” y “una película que halaga tan generosamente a su tema que uno se siente francamente antipatriótico sin estar contento con ello”. En los créditos finales, añade, los logros de la primera dama se presentan “de una manera tan brillante que Corea del Norte se sonrojaría”.
Donald Trump dijo recientemente a los periodistas que “no estuvo involucrado” en las negociaciones sobre el precio de 75 millones de dólares del documental. Melania Trump dijo que los productores contactaron con varias distribuidoras y que “Amazon fue la mejor porque acordaron hacer salas en todo el mundo”.
A Ratner, el director, que por lo demás se había retirado en gran medida de Hollywood después de numerosas acusaciones de conducta sexual inapropiada durante el movimiento #MeToo, se le preguntó intencionadamente en el estreno de Melania si se sentía parte de un quid pro quo más amplio.
“Es ridículo, pero está bien, responderé”, dijo. “Puedo decírselo ahora mismo, si nos auditaran y dijeran: ‘¿Cuánto se gastó en esta película?’ Esta película es una de las películas documentales más caras jamás realizadas en este género.
“No se trataba de hacerse rico. Quiero decir, creo que los Trump son bastante ricos y exitosos. Se trata de darme la oportunidad de contratar al mejor equipo del mundo, no solo componer la música para la película con el mejor compositor… Quiero decir, cuando veas la película, dirás: ‘Oh, ya vemos a dónde se fue el dinero ahora’. No se trataba de soborno. A Melania sólo le importaba una cosa: hacer una buena película para el público.
El mismo día en que Melania se estrenó en los cines, Ratner apareció en fotografías publicadas por el Departamento de Justicia de Trump como parte de la publicación de 3 millones de registros relacionados con el delincuente sexual recientemente condenado Jeffrey Epstein. EL fotos Muestre a Ratner en imágenes junto a Epstein, incluso abrazando a una mujer entre ellos.
Ratner no ha comentado públicamente.
Las personas mencionadas o vistas en las fotografías incluidas en los llamados archivos Epstein no estaban implicadas ni condenadas por ningún delito. Muchas figuras asociadas con Epstein, un ex amigo de Trump, han negado haber actuado mal.
