IEl escritor irlandés Marco van Belle ofrece una historia entretenida para este thriller-sátira futurista en tiempo real ambientado en Los Ángeles en 2029, en un mundo (como dicen) donde la IA es enteramente responsable de evaluar la culpabilidad o inocencia criminal. Has oído hablar de RoboCop. Es RoboJusticia. El veterano cineasta ruso-kazajo Timur Bekmambetov dirige, aportando su habitual enfoque rudo a las grandes secuencias de acción, y Chris Pratt interpreta al policía de LAPD acusado de asesinato. (Los fanáticos de Pratt desde hace mucho tiempo apreciarán la aparición aquí de Jay Jackson, otro miembro del elenco de Pratt de la serie de televisión Parks and Recreation, repitiendo efectivamente su actuación como el locutor de sonido de televisión Perd Hapley).
El objetivo aparente de la película es el poder insidioso de la IA, aunque la película participa del doble pensamiento liberal actual, en el que todos estamos solemnemente de acuerdo en que la IA es muy perturbadora sin tener la más mínima intención de hacer nada al respecto. Pratt interpreta al detective Chris Raven, un oficial con un problema con la bebida pero, no obstante, una figura icónica en las fuerzas del orden de Los Ángeles de 2029 por dictar la primera condena bajo el nuevo y espeluznante sistema judicial de alta tecnología de la ciudad, titulado irónicamente Mercy (que no parece ser un acrónimo). La IA es ahora el único árbitro de la justicia, y cada uno de los acusados tiene un juicio de 90 minutos para presentar su caso ante el juez Maddox, un holograma de IA interpretado por Rebecca Ferguson que insiste glacialmente en los hechos pero es capaz de cometer extraños fallos tipo Max-Headroom.
Un día, Raven se despierta con resaca en la silla de inmovilización de la sala frente a Maddox y descubre que está acusado de asesinar a su esposa, un evento del que no recuerda. Ahora debe limpiar su nombre utilizando los vastos archivos en la nube de la ciudad que contienen cámaras corporales e imágenes de vigilancia, grabaciones telefónicas y llamadas a compañeros de trabajo y familiares. Desesperado y afligido, Raven ahora debe realizar el trabajo policial de su carrera.
Es algo inteligente y observable, con giros y vueltas descarados, aunque la escalada final hacia un completo caos de acción es quizás un paso demasiado hacia el puro absurdo. La película también es un poco indulgente con la IA: “Humanos o IA, todos cometemos errores. » Um… sí. Pero no me sorprendería que Raven y el juez Maddox reavivaran su química humano-digital para una secuela.
