Meta intentó silenciosamente impedir que los abogados interrogaran a Mark Zuckerberg sobre su enorme fortuna durante el explosivo juicio por adicción a las redes sociales en Los Ángeles, según documentos judiciales revisados por The Post.
El propietario de Instagram y Facebook hizo una solicitud confidencial para “proteger a Mark Zuckerberg, fundador, director ejecutivo y accionista mayoritario de Meta, del mismo escrutinio que han enfrentado otros testigos”, según un expediente revelado el viernes pasado en el Tribunal Superior del condado de Los Ángeles.
Los demandantes alegan que Zuckerberg –que actualmente figura como la quinta persona más rica del mundo con un patrimonio neto personal de 231 mil millones de dólares, según Bloomberg– hizo la vista gorda ante el daño desenfrenado causado a los adolescentes por sus aplicaciones para proteger sus ganancias.
“Meta no puede afirmar consistentemente que la escala de estas participaciones -la misma cifra que da a sus intereses financieros su fuerza probatoria- esté de algún modo fuera de su alcance”, escribieron los abogados de los demandantes.
La solicitud de Meta de rescindir los asuntos financieros permanece sellada. Esto resultó en una victoria parcial para Meta, con la jueza estatal de California Carolyn B. Kuhl dictaminando que se permitían preguntas sobre la compensación y las acciones de Zuckerberg, mientras que se prohibían preguntas específicas relacionadas con su patrimonio neto total y activos como sus propiedades y casas.
“Si bien la situación financiera de Mark Zuckerberg es un asunto de conocimiento público, basado en órdenes judiciales existentes y la ley establecida de California, no es relevante para este asunto”, dijo un portavoz de Meta en un comunicado.
No obstante, el magnate tecnológico de 41 años terminó cuestionando su suerte cuando habló el 18 de febrero.
Mark Lanier, el abogado de la mujer de California identificada como “KGM” que afirma que las aplicaciones de Meta destruyeron su salud mental, hizo una mención sarcástica de los “hábitos de gasto” de Zuckerberg, según una transcripción de la audiencia.
Zuckerberg, propietario de un complejo turístico de 2.300 acres en Hawái, además de un superyate de 300 millones de dólares y un jet Gulfstream, respondió que cuanto más exitoso sea Instagram, “más puedo invertir en ciencia, investigación y causas como esas” a través de su fundación, la Iniciativa Chan Zuckerberg.
“Está bien, ¿y qué tan comprometido estás para ayudar a las personas que han sido perjudicadas por las redes sociales?”, respondió Lanier.
“Eso no forma parte de los objetivos de la fundación”, respondió Zuckerberg, quien voló con su esposa a la Semana de la Moda de Milán después de su juicio.
Meta y Google, propietario de YouTube, también son acusados en este caso histórico de implementar deliberadamente funciones adictivas y de no proporcionar recursos de seguridad adecuados.
En la presentación, los abogados de los demandantes argumentaron que la inmensa riqueza de Zuckerberg era “directamente relevante para las cuestiones de fondo que el jurado debe resolver durante la fase de responsabilidad de este juicio, incluido si la conducta de Meta constituyó malicia”.
Mona Shafer Edwards / ANTECEDENTES
Lanier también preguntó a Zuckerberg si recordaba una audiencia en el Senado en enero de 2024 en la que el senador Josh Hawley le preguntó si se comprometería a “reservar dinero para ayudar a las víctimas de las redes sociales”.
“No específicamente en esos términos”, respondió Zuckerberg.
Fue durante esa audiencia en el Senado que Zuckerberg se puso de pie y pidió disculpas a las familias de las víctimas de las redes sociales, incluidas algunas que se habían suicidado después de ser objeto de complots de “sextorsión” en línea. Cuando Hawley preguntó a Zuckerberg si planeaba compensar a las familias, Zuckerberg respondió: “No lo creo”. »
En otro intercambio durante el juicio por adicción a las redes sociales, Lanier preguntó a Zuckerberg sobre la “extensa capacitación en medios” que ha recibido desde la fundación de Facebook y su papel en la protección de los resultados de la empresa.
Zuckerberg, ciertamente incómodo, bromeó diciendo que “en realidad era conocido por ser muy malo en esto”.
El juicio con jurado de Los Ángeles se considera un indicador clave para la industria. El resultado podría decidir cómo se decidirán juicios similares en todo el país en los próximos años. Se espera que el juicio dure hasta marzo.
Como informó exclusivamente The Post a principios de este mes, una encuesta realizada por Tech Oversight Project encontró que el 86 por ciento de los estadounidenses quieren que Meta y Google rindan cuentas por su papel en una crisis de adicción a las redes sociales que ha alimentado la ansiedad, los trastornos alimentarios e incluso el suicidio entre los niños.
