tEl segmento in memoriam de los Oscar es una tradición firmemente establecida en la Academia, aunque no es tan antigua como podría pensarse, ya que se introdujo apenas en 1994. Una tradición casi tan establecida es la de la protesta por la omisión de una figura importante de la industria cinematográfica del segmento. Este año ha parecido particularmente notable en este sentido, con Brigitte Bardot, las estrellas de televisión James Van Der Beek y Malcolm-Jamal Warner, y el famoso actor de Bollywood Dharmendra entre los que han quedado fuera, con distintos niveles de indignación en las redes sociales.
Los críticos de estas omisiones generalmente sugerirán que se deben a un descuido o negligencia por parte de la Academia. Sin embargo, tales afirmaciones pasan por alto el hecho de que el proceso in memoriam es un proceso minucioso, juzgado por un comité encargado de reducir una larga lista de cientos a una lista final de alrededor de 30. Como afirmó Bruce Davis, ex director ejecutivo de la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas. Los Ángeles Times en 2010el proceso “es casi agonizante al final. Estás decepcionando a personas que el público conoce. Simplemente no es cómodo”.
El hecho de que tantas figuras familiares faltaran en el in memoriam de este año es particularmente sorprendente dada la importancia que se le dio a esta ceremonia durante la ceremonia. Además de los 34 nombres mencionados en el segmento principal, hubo uno homenaje a Rob Reiner y Michele Singer Reiner de Billy Crystal y una colección de estrellas de las películas de Reiner; una celebración de Claudia Cardinale, Catherine O’Hara y Diane Keaton por Rachel McAdams; Y un homenaje a robert redford de Barbra Streisand que culminó con una interpretación entre lágrimas del tema de The Way We Were.
La omisión de Bardot, aunque quizás la más significativa, se complica por la recepción que recibió su homenaje en el equivalente francés de los Oscar, los Premios César, donde su nombre fue recibido con abucheos. El actor se había convertido en una figura cada vez más controvertida en Francia en sus últimos años debido a su vinculación con la extrema derecha y había sido condenado repetidamente por incitar al odio racial. Se ha especulado que la Academia, esperando una respuesta similar a un homenaje a Bardot en el Dolby Theatre, optó deliberadamente por omitir su nombre.
Se cree que la conducta personal influye a la hora de decidir si se incluye o no una estrella en el segmento. Tras la omisión de otro renombrado actor francés, Alain Delon, de la ceremonia del año pasado, el principal crítico de cine de Variety, Peter Debruge, afirmó que el comité lo había descalificado por su “comportamiento de chico malo(Una decisión anterior del festival de cine de Cannes de otorgarle a Delon una Palma de Oro honoraria en 2019 fue criticada por un grupo de derechos de las mujeres debido a lo que llamaron las “declaraciones homofóbicas, misóginas y racistas” del actor, así como acusaciones de violencia doméstica).
Pero la mayoría de las veces, las omisiones se deben a cuestiones de espacio. Con tantas muertes en la industria cada año y sólo unos pocos minutos disponibles para el segmento, no todos pueden ser honrados. (Y quienes afirman que la solución sería ampliar el segmento tal vez olviden que los Oscar son regularmente criticados por su duración.) Además de los actores y directores, hay que considerar papeles menos orientados al público pero extremadamente importantes, como los directores de casting y los productores, así como figuras habitualmente asociadas al cine que, sin embargo, han tenido un impacto significativo. Este año, por ejemplo, Giorgio Armani estuvo presente por su trabajo de diseño en películas como The Untouchables y American Gigolo.
Por el contrario, la Academia omitirá algunas figuras más conocidas por su trabajo en áreas de la industria del entretenimiento distintas al cine: después de todo, esas áreas tienen sus propias entregas de premios. Esto puede haber sido un factor en la decisión de excluir a Van Der Beek (principalmente conocido por su trabajo en la serie de televisión Dawson’s Creek) o Warner (de manera similar por The Cosby Show) o el actor de Grey’s Anatomy, Eric Dane. Como señaló la creadora de Grey’s Anatomy, Shonda Rhimes, cuando se le preguntó sobre la omisión de Dane: “Él no es una estrella de cine, y siento que cuando lleguen los Emmy, será inmortalizado como debería ser”.
Aún así, las decisiones sobre quién debería o no calificar para este segmento a veces pueden parecer un poco arbitrarias. En 2010, la Academia omitió a Farrah Fawcett, quien, aunque mejor conocida por la serie de televisión Los ángeles de Charlie, también apareció en más de 15 películas durante su carrera, porque los organizadores sintieron que su “distinguido trabajo televisivo” era más adecuado para un homenaje al Emmy. Mientras tanto, Michael Jackson (un puñado de papeles en la película y algunos papeles limitados en la banda sonora) fue incluido en el mismo segmento, a pesar de un largo homenaje en los Grammy quince días antes.
Esas llamadas de margen, sin importar cómo terminen, siempre irritan a alguien, y el año que viene sin duda habrá otra omisión que provocará aullidos de protesta en línea. Quizás sea mejor, entonces, prestar atención al consejo general dado a los productores de los Oscar por Gilbert Cates, el autor intelectual de las transmisiones de los Oscar desde hace mucho tiempo y el hombre que introdujo por primera vez el segmento in memoriam, en 1994: “Hagan lo que quieran. Hagan lo que hagan, pueden estar seguros de que a la mitad de las personas que comentan sobre el programa no les gustará”.
