La revista científica Nature se retractó de un influyente artículo que sobreestimaba las consecuencias económicas del cambio climático, pero sólo después de que los bancos centrales de todo el mundo lo utilizaran para crear escenarios de gestión de riesgos.
Los tres científicos que trabajaron en el estudio el miércoles. citó problemas “sustanciales” con el documentoPublicado originalmente en Nature en abril de 2024.
El artículo estima una disminución masiva del 62% en la producción económica mundial para 2100 si las emisiones de carbono continúan al mismo ritmo.
Pero a principios de este año, un artículo de Nature escrito por otro equipo de economistas señaló que los hallazgos del estudio climático estaban en gran medida sesgados por problemas con los datos de un solo país, Uzbekistán.
Si las cifras del país de Asia Central se excluyeran del conjunto de datos, en lugar de una caída del 62% en la producción económica, habría una caída del 23%, lo que seguiría siendo un duro golpe, pero no tan catastrófico como se sugirió inicialmente.
Esta cifra errónea –que era aproximadamente tres veces mayor que las estimaciones habituales– rápidamente ocupó los titulares y fue citada por autoridades de todo el mundo, incluidos el Banco Mundial y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos.
También fue utilizado por la Red de Sistemas Financieros Más Verdes el año pasado para actualizar sus escenarios que modelan el impacto económico esperado del cambio climático.
NGFS es una red global de bancos centrales y supervisores financieros con más de 150 miembros en casi 90 países, incluido el Banco Popular de China, el Banco Central Europeo, el Banco de Inglaterra y, hasta principios de este año, la Reserva Federal.
“La NGFS da la bienvenida al debate académico y espera nuevas contribuciones para una mejor comprensión del impacto micro y macroeconómico del cambio climático”, dijo la organización en un comunicado publicado el miércoles.
“El NGFS continuará monitoreando los desarrollos en esta área de investigación crítica y se utilizará una metodología actualizada para la próxima iteración de escenarios a largo plazo, que se publicará a fines de 2026”.
Durante el verano, los autores del estudio climático – Maximilian Kotz, Anders Levermann y Leonie Wenz del Instituto Potsdam en Alemania – revisaron y modificaron el documento a la luz de los hallazgos críticos.
Pero luego admitieron que sus errores eran “demasiado grandes para corregirlos”, lo que llevó a una retractación esta semana.
Los autores planean revisar y volver a enviar el artículo, según Nature.
Kotz, el autor principal del artículo, le dijo a Bloomberg que todavía había datos señalando “impactos muy significativos del cambio climático en la economía”, lo que justifica una “política climática bastante ambiciosa”.
Es “importante recordar cómo es el campo en su conjunto” y que otros estudios no llegan a “conclusiones tremendamente diferentes”, dijo.
Wenz añadió que “cada vez hay más estudios que utilizan diferentes datos y diferentes enfoques metodológicos que en realidad revelan daños económicos bastante significativos y argumentos muy sólidos para la mitigación del cambio climático”.
