La visita del Monte del Templo Ariel Sharon provocó la segunda intifada, remodelando la seguridad de Israel y preparando la tierra para el 7 de octubre.
Han pasado 25 años para Ariel SharonLíder de la oposición en ese momento, visitó el Monte del Templo en Jerusalén. La visita ha llevado a disturbios, y a menudo se considera una chispa clave de Segunda intifada.
Ahora sabemos que la decisión de lanzar la segunda intifada se basó en decisiones mucho más importantes de los grupos terroristas palestinos. Usaron la visita al Monte del Templo como pretexto.
Vale la pena pensar en lo que ha cambiado desde entonces. En 2000, durante la actuación del Monte del Monte del Templo, continuó continuando con la paz con los palestinos.
EL Acuerdos de Oslo En 1993 y Oslo II en 1995 habían sido disputados. Fueron desafiados por los ataques y bombardeos terroristas de Hamas, así como por el derecho de Israel, que quería prevenir un estado palestino.
El proceso de paz de Oslo fue posible, en parte, al final de la Guerra Fría. Fue una era del proceso mundial de paz y la transición a la democracia.
El presidente de la OLP, Yasser Arafat, se da la mano con el primer ministro israelí Yitzhak Rabin como presidente estadounidense Bill Clinton entre ellos, después de la firma de los acuerdos de paz de Oslo en la Casa Blanca el 13 de septiembre de 1993. (Crédito: Gary Hershorn / Reuters)
La desaparición de la Unión Soviética, hubo menos apoyo para varios grupos radicales y extremistas y “lucha armada”. Los palestinos fueron uno de estos grupos.
El PLO y Yasser ArafatLa versión de la agenda nacionalista palestina causó los acuerdos de Oslo después de años de terrorismo.
Muchas personas lo consideraron natural. IRA en Irlanda del Norte también se mudó a la paz y alojamiento. Sudáfrica fue a la democracia.
Cuando la gente miraba el proceso de paz israelí-palestino, vendían una historia de que habría gente amarga en las dos extremidades de los extremos, pero prevalecerían los centristas.
Lo que querían decir es que, al igual que algunos miembros amargos de IRA han continuado la lucha, no serían la norma. En cambio, pensaron, el extremo derecho de Israel terminaría como algunos de los afrikaners de Sudáfrica Bophuthatswana, una “patria” de la era del apartheid.
Durante esta crisis de 1994, algunos extremistas afrikaner intentaron aliarse con uno de los gobiernos africanos de la patria para evitar la transición a la democracia. Al final, varios afrikaners armados fueron asesinados y Bophuthatswana dejó de existir.
La gente pensó que el proceso de Oslo produciría algunos momentos de Baruch Goldstein, y todo estaría bien.
Sin embargo, no todo estaba bien. Hamas, que fue fundada en la década de 1980 y arraigada en la Hermandad Musulmana, buscó destruir el proceso de paz.
Del mismo modo, el derecho israelí creía que Israel estaba caminando en una trampa. De hecho, eso es lo que pasó.
La autoridad palestina nunca ha establecido un estado funcional que haya impulsado la paz. En cambio, muchos grupos palestinos pensaron que Israel podría verse obligado a abandonar Gaza y Cisjordania usando violencia.
¿Por qué pensaron eso? Vieron que Israel se fue del Líbano en mayo de 2000 e Israel saldría de Cisjordania, lo que dejaría a Cisjordania con un pequeño impulso. Una vez que comenzó el asesinato, alrededor de 200 israelíes y 469 palestinos fueron asesinados en 2001.
Cuando Israel ha esperado para responder con fuerza, el terrorismo ha empeorado. En marzo de 2002, un bombardeo suicida mató a 30 personas en el Park Hotel en Netanya.
Ariel Sharon había regresado para ser primer ministro el año anterior. Ahora, después de un año de espera, decidió lanzar la operación de escudo defensivo para ocupar ciertas partes de las ciudades palestinas que habían sido lideradas por la AP.
Se han producido peleas mortales, especialmente en Jenin. Israel ha sido criticado internacionalmente por enviar tanques a Belén, Ramallah y otros lugares.
Las esperanzas de un estado palestino han desaparecido porque el aeropuerto de Gaza fue destruido y una gran cantidad de personas fueron asesinadas en ambos lados.
En ese momento, Sharon estaba representada en el extranjero como un monstruo que cometería otra masacre de Sabra y Shatila, un “genocidio”, como había tenido lugar en la década de 1980 en el Líbano.
La verdad sobre Sabra y Shatila o cuántos murieron en Jenin en 2002 no importaba. La historia se estableció: Israel masacró a los palestinos.
El número total de muertes de la segunda intifada fue alta, con varios miles de palestinos y más de 1,000 israelíes muertos entre 2000 y 2004.
Los números considerados que se elevan durante la segunda intifada pálida en relación con la Guerra de Israel-Hamas
Estos fueron considerados un gran número en ese momento. Hoy, se consideran relativamente pequeños debido a los desastres que tuvieron lugar durante la masacre del 7 de octubre y la siguiente guerra.
Más de 900 soldados fueron asesinados, al igual que más de 1,000 civiles israelíes y más de 60,000 gazanes, incluidos muchos miembros de Hamas y civiles.
Muchos civiles han sido asesinados en Israel a partir de la masacre del 7 de octubre que ni siquiera hay un lugar fácil para encontrar el número exacto. Cuanto más en un día fueron asesinados que los cuatro años de la segunda intifada.
Así de grande fue el desastre, y continuó después del desastre. Por ejemplo, 31 israelíes fueron asesinados en la guerra de 12 días con Irán. Sin embargo, la muerte se ha vuelto tan común en Israel que este número no se considera una gran cantidad.
En 2002, cuando un número similar de israelíes fue asesinado en un bombardeo, esto condujo a la operación de escudo defensivo. Hoy, se considera sacrificio normal.
¿Cuántos civiles israelíes han sido asesinados por ataques de Hezbolá de la masacre del 7 de octubre? El número no aparece fácilmente disponible. La Guerra de Israel-Hamas lleva la vida de los soldados cada semana, pero tanta gente ha sido asesinada que apenas es hora de llorar antes de la llegada de las nuevas víctimas.
La segunda intifada fue un descanso con el pasado. Fue mucho sangriento que la primera intifada. Esto condujo a la creación de la cerca de separación. Esto también condujo a una separación casi completa de los palestinos en Cisjordania.
La segunda intifada enterró cualquier posibilidad de coexistencia. La lección era que la separación era la única opción. Las paredes y las cercas crecieron, e Israel dejó Gaza en 2005.
Como todos sabemos, Hamas reanudó a Gaza en 2007. Las elecciones palestinas no produjeron democracia y paz. En cambio, llevaron a consolidar el envejecimiento del liderazgo de Fatah en el poder.
Estos burócratas, que parecían secuaces soviéticos tardíos, prometieron a los palestinos nada más que corrupción y fracaso. Hamas prometió la guerra.
Como tal, lo que todos obtuvimos desde 2005 hasta el final de la Segunda Intifada hasta la masacre del 7 de octubre fue un status quo. Israel manejó el conflicto al “cortar el césped” a través de redadas en Cisjordania y empujando a Gaza.
Israel se ha vuelto arrogante y complaciente sentado detrás de las paredes defendidas por los interceptores de Iron Dome y la alta tecnología.
Al igual que los franceses en 1940, o los estadounidenses antes de la ofensiva del Tet durante la Guerra de Vietnam, o deambular por el pequeño bigorn, Israel suponía que todo estaba bien.
La masacre del 7 de octubre cerró la puerta al final de la segunda intifada. La lección del escudo de defensa era que los tanques y los músculos podían terminar con la insurrección.
Pero todo esto ha sido olvidado, reemplazado por alta tecnología y arrogancia.
Luego, con más de 1,000 muertos y 250 rehenes tomados, con judíos transportados como si fuera el Pogrom de Kishinev, o Masacre, en la década de 1880 en lo que hoy es Moldava, Israel regresó a Gaza.
Podemos decir algo sobre la segunda intifada: independientemente de la cantidad de Israel, nunca se ha vuelto tan débil como el 7 de octubre de 2023. La guerra que resulta en Gaza, que propagó la destrucción masiva, parece diferente del escudo defensivo en gran parte debido a la reacción.
A diferencia de la segunda intifada, Israel dejó a sus enemigos en todos los frentes cada vez demasiado fuertes después de 2005.
Muchos paradigmas ofrecidos a Israel por sus líderes en la década de 1990 y principios de la década de 2000 ya fueron lanzados. Hoy, Israel tiene una nueva doctrina.
