Home International El gobierno dice al Tribunal Superior que no tiene poder para ordenar...

El gobierno dice al Tribunal Superior que no tiene poder para ordenar una investigación sobre los fracasos del 7 de octubre

26
0

El gobierno dijo al Tribunal Superior de Justicia de Israel que no tenía el poder de obligar a una comisión estatal de investigación sobre los fracasos del 7 de octubre, citando la separación de poderes.

El gobierno dijo el domingo al Tribunal Superior de Justicia que no tenía autoridad legal para exigir la creación de una comisión estatal de investigación sobre los fracasos que rodearon la masacre de Hamas del 7 de octubre, diciendo que tal medida constituiría una violación sin precedentes de la separación de poderes.

En una respuesta presentada tras una orden judicial emitida a principios de este mes, el gobierno dijo que la decisión de establecer una comisión estatal –y cuándo– recae exclusivamente en el gobierno en virtud de la Ley de Comisiones de Investigación y no puede ser dictada por el poder judicial, ni siquiera después de un desastre nacional.

La presentación presenta la disputa principalmente como una cuestión constitucional, argumentando que la intervención judicial privaría al poder ejecutivo de un poder que le reserva explícitamente la ley.

Según el Gobierno, el Tribunal Superior puede controlar la legalidad de sus decisiones, pero no puede sustituir su propio juicio por el del Gabinete ordenando la creación de una comisión.

Sólo después de exponer este argumento preliminar el gobierno pasó a responder preguntas sobre el momento y las circunstancias. Dijo que Israel sigue en medio de una guerra en múltiples frentes, con altos funcionarios políticos y de seguridad profundamente involucrados en operaciones en curso, negociaciones de rehenes y toma de decisiones estratégicas.

Matanyahu Englman (crédito: Chaim Goldberg/Flash90)

El gobierno argumentó que obligarlos a recurrir ahora a un proceso de comisión formal correría el riesgo de dañar la seguridad nacional y perjudicar la capacidad del gobierno para funcionar.

El gobierno ha subrayado que su posición no constituye, en principio, una oposición a una investigación. La cuestión es más bien quién decide y bajo qué autoridad legal.

En su respuesta, el gobierno dijo que quería enfatizar que la ley israelí no impone una fecha límite para el establecimiento de una comisión estatal de investigación, y señaló que las comisiones anteriores que examinaban los fracasos de la guerra sólo se formaron después del fin de las hostilidades.

Al mismo tiempo, el gobierno señaló las investigaciones internas en curso por parte del ejército israelí, el Shin Bet (Agencia de Seguridad de Israel) y otras agencias de seguridad, así como la supervisión de la Oficina del Contralor del Estado, como evidencia de que las lecciones ya se están abordando a través de los mecanismos existentes.

Según el documento, estos procesos permiten el aprendizaje operativo sin las grandes interrupciones asociadas con una contratación pública completa.

Los peticionarios que cuestionan la posición del gobierno argumentan que tales investigaciones internas carecen de independencia y legitimidad pública, especialmente porque muchos funcionarios cuyas decisiones están sujetas a escrutinio permanecen en sus cargos.

Sostienen que sólo una comisión estatal de investigación –con poderes de citación y transparencia pública– puede examinar de manera creíble las fallas políticas, militares y de inteligencia que llevaron al ataque más mortífero en la historia de Israel.

La decisión del Tribunal Superior de ordenar al gobierno que explique por qué no establecerá una comisión estatal de investigación demuestra su preocupación por la negativa categórica del gobierno a comprometerse con un marco o calendario de rendición de cuentas.

En audiencias anteriores, los jueces cuestionaron si la posición del gobierno corría el riesgo de hacer permanente el aplazamiento y si se podría establecer una rendición de cuentas significativa en ausencia de un organismo independiente.

El conflicto se ha convertido en una de las batallas legales y políticas más cargadas de emociones desde el 7 de octubre. Familiares de los muertos y rehenes, reservistas y grupos de la sociedad civil han salido a las calles para exigir una comisión estatal “ya”, mientras las encuestas muestran un amplio apoyo público a una investigación independiente.

El Consejo de octubre critica la decisión

La postura del domingo generó duras críticas por parte del Consejo de Octubre, una coalición que representa a familias afligidas, sobrevivientes del ataque del 7 de octubre, ex rehenes, familias de rehenes, soldados heridos y residentes de las comunidades fronterizas de Gaza.

Acusa al gabinete de obstruir deliberadamente los esfuerzos por descubrir la verdad sobre los fracasos que condujeron al ataque.

“Desde la creación del Estado hasta hoy, ningún gobierno israelí ha hecho tanto para impedir, por todos los medios posibles, la búsqueda de la verdad”, afirmó el consejo. “En lugar de salvaguardar el futuro de Israel, todo un gobierno está ocupado día y noche encubriendo, blanqueando, enfrentando a familias afligidas entre sí y eludiendo sus responsabilidades. »

“Nosotros –las familias afligidas, los soldados heridos, los supervivientes de Nova, los supervivientes del cautiverio, las familias de los rehenes y los residentes de las comunidades fronterizas de Gaza– decimos al gobierno israelí: usted no tiene la autoridad para negarse a establecer una comisión estatal de investigación sobre el 7 de octubre”, continúa el comunicado.

“Se trata de un acto extremo y atroz que corre el riesgo de provocar una próxima masacre y, en las páginas de la historia, la sangre de las víctimas quedará registrada como si estuviera en sus manos. »

En última instancia, la cuestión ya no es sólo una cuestión de calendario o procedimiento. Más bien, es una cuestión de dónde reside la autoridad después de un fracaso nacional y si la responsabilidad del 7 de octubre será determinada por el gobierno que lo presidió o por un organismo independiente facultado para revisar sus acciones.

Se espera que el Tribunal Superior decida en las próximas semanas si acepta el argumento constitucional del gobierno, emite nuevas directrices o establece parámetros que podrían volver a colocar el tema en la agenda, todo mientras la coalición continúa presionando para que se cree una comisión política de investigación sobre el estado y se acerquen las elecciones.

Enlace de origen

Previous articleGanadores del portal de transferencias (Arizona, BYU, Cal) y perdedores (Utah, ASU, Stanford)
Next articleAlyssa Milano y Jeannie Mai toman conciencia de los síntomas de la perimenopausia
Jeronimo Plata
Jerónimo Plata is a leading cultural expert with over 27 years of experience in journalism, cultural criticism, and artistic project management in Spain and Latin America. With a degree in Art History from the University of Salamanca, Jerónimo has worked in print, digital, and television media, covering everything from contemporary art exhibitions to international music, film, and theater festivals. Throughout his career, Jerónimo has specialized in cultural analysis, promoting emerging artists, and preserving artistic heritage. His approach combines deep academic knowledge with professional practice, allowing him to offer readers enriching, clear, and well-founded content. In addition to his work as a journalist, Jerónimo gives lectures and workshops on cultural criticism and artistic management, and has collaborated with museums and cultural organizations to develop educational and outreach programs. His commitment to quality, authenticity, and the promotion of culture makes him a trusted and respected reference in the cultural field. Phone: +34 622 456 789 Email: jeronimo.plata@sisepuede.es