El evento, titulado “Conversación sobre integración regional: perspectivas desde el Medio Oriente”, analizó el Líbano e Israel después de la guerra de Gaza.
MIND Israel y la organización libanés-estadounidense This is Beirut organizaron la primera Panel oficial de la sociedad civil libanesa-israelí. hacia Conferencia de seguridad de Munich esta semana, lo que representa un “primer paso importante hacia el fin de décadas de hostilidad”, dijo el mayor general. (res.) Amos Yadlin, fundador de MIND, dijo esto el miércoles.
“El hecho mismo de que este evento haya tenido lugar habla de la voluntad de ambas partes de seguir un camino diferente”, dijo al Post, “y (es) un primer paso pequeño pero significativo hacia el fin de décadas de hostilidad, basado en el entendimiento de que la guerra no es inevitable”. »
EL eventoTitulado “Conversación sobre integración regional: perspectivas en el Medio Oriente”, analizó el Líbano e Israel después de la guerra entre Israel y Hamas. Se puso especial énfasis en el desarme de Hezbollah, las conversaciones indirectas en curso entre el Líbano e Israel y las perspectivas más amplias de integración regional.
Beirut está fuera del país pero, sin embargo, sigue estrechamente conectado con el público libanés y tiene un fuerte conocimiento del estado de ánimo público y las opiniones de la diversa sociedad libanesa, explicó Yadlin. Lamentablemente, MIND no puede colaborar directamente con los ciudadanos libaneses debido a la ley penal libanesa, que prohíbe a los ciudadanos libaneses tener cualquier contacto o interacción con los israelíes, añadió.
Una encuesta reciente publicada el martes por el Consejo para una América Segura encontró que alrededor del 40 por ciento de los libaneses encuestados apoyan la normalización con Israel, una cifra significativamente más alta de lo que sugirió una encuesta anterior. Yadlin dijo que esto indica “una apertura real al cambio a pesar de las limitaciones legales existentes”.
Cree que la normalización con el Líbano es realista si ambos países actúan de acuerdo con sus intereses nacionales fundamentales y no permiten que los intereses iraníes dicten sus políticas.
“Sí, hay que debilitar a Hezbollah para que el gobierno libanés pueda avanzar hacia la normalización, y esto sucederá, ya sea por parte de Israel, a través de otra operación militar dirigida a sus principales centros de poder, o, preferiblemente, por un Estado libanés lo suficientemente fuerte como para hacerlo por sí mismo. Pero hasta que esto sea posible, es importante ‘preparar el terreno’.”
Explicó que Israel puede generar confianza con el Líbano a través de medidas como declaraciones oficiales israelíes que aclaren que Israel no tiene reclamos territoriales contra el Líbano. Por otro lado, el Líbano puede generar confianza derogando la ley penal libanesa que prohíbe el contacto con israelíes y, a nivel civil, promoviendo el diálogo entre las personas, como en el evento de Munich.
“Medidas como estas pueden ayudar a debilitar el control político de Hezbolá en el Líbano, ya que una de sus principales justificaciones para conservar sus armas es la afirmación de que son necesarias para defender al Líbano contra Israel”, añadió.
En cuanto a los reclamos territoriales, Yadlin dijo que Israel debe primero garantizar sus preocupaciones de seguridad.
“Israel no puede aceptar la presencia continua del ejército terrorista de Hezbollah en su frontera. El sur del Líbano debe ser desmilitarizado de armas y librado de los terroristas de Hezbollah; esta es una lección central del 7 de octubre, y no es negociable. La amenaza que representan los misiles de precisión de Hezbollah también es algo con lo que Israel no puede vivir. Por lo tanto, hasta que Hezbollah sea desmantelado y el gobierno libanés no pueda enfrentarlos solo, es esencial que Israel mantenga su libertad de acción en el Líbano para contrarrestar estas amenazas”, dijo.
La guerra crea una ventana de oportunidad
Sin embargo, cree que la guerra creó una ventana de oportunidad.
“La guerra reformó el panorama regional y asestó un duro golpe al “eje del mal” iraní. Hezbolá –durante mucho tiempo el actor más importante y amenazador de esta red– fue derrotado en su guerra contra Israel. Esta derrota militar también creó las condiciones para el cambio político en el Líbano. Esto ha ayudado a allanar el camino para un liderazgo más moderado y pragmático que busca restaurar la soberanía y el monopolio estatal de las armas y devolver al Líbano a la senda del crecimiento después de años de parálisis política y crisis económica.
Instó a la comunidad internacional –particularmente a Estados Unidos– a aprovechar el clima actual para aumentar la presión diplomática sobre el gobierno libanés e intensificar la campaña financiera contra las redes financieras de Hezbollah.
Al mismo tiempo, Yadlin dijo que era importante aumentar la participación de Estados Unidos en el apoyo a las fuerzas armadas libanesas y movilizar a tantos actores positivos como fuera posible –países europeos, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos– para liderar el proceso de reconstrucción en el sur del Líbano.
“El objetivo es garantizar que la zona no se reconstruya con dinero iraní, lo que permitiría a Hezbolá atrincherarse en estas zonas”, añadió.
Yadlin destacó, sin embargo, que “esta ventana de oportunidad no permanecerá abierta por mucho tiempo” y que Hezbolá ya se está recuperando con dinero iraní y reconstruyendo su fuerza militar.
Si la normalización fracasa, ¿cómo serán los próximos cinco años para las relaciones entre Israel y el Líbano?
“La cuestión más relevante aquí no es si la normalización fracasará, sino si el Líbano podrá volver a una trayectoria positiva y desarraigar la influencia iraní y el control de Hezbollah, una influencia que ha traído destrucción al país una y otra vez”, dijo, y agregó que es “optimista porque ya se han producido cambios importantes”.
“Tarde o temprano, Israel y el Líbano pondrán fin a su estado de hostilidad. Y aunque mi optimismo es prematuro, se volverá relevante después de una nueva ronda de combates que debilitará aún más a Hezbollah”.
Reflexionando sobre el evento, This is Beirut dijo que “tuvo un peso simbólico significativo”.
“En un momento de creciente polarización en Medio Oriente, la cooperación entre una organización libanesa e israelí en uno de los foros de seguridad más importantes del mundo subrayó un creciente reconocimiento de que el diálogo y la integración regional ya no son aspiraciones abstractas sino imperativos estratégicos.
“Aunque persisten profundos obstáculos políticos y de seguridad, el panel señaló que los actores de la sociedad civil están cada vez más dispuestos a probar nuevos marcos de participación, incluso en medio de las tensiones actuales. »
