El régimen iraní está reforzando su control sobre la disidencia, con continuos arrestos y un estricto cierre de Internet, mientras la amenaza de futuras protestas se cierne sobre la frágil estabilidad del país.
El régimen islámico siguió suprimiendo signos –y oportunidades– de disidencia, a pesar del aparente fin de las protestas observadas en meses anteriores, según declaraciones de funcionarios de Teherán y continuas acciones y amenazas de la República Islámica.
El sitio de monitoreo de datos NetBlocks informó el miércoles por la mañana que Irán ahora ha experimentado una conectividad a Internet al 1 por ciento de sus niveles normales durante más de 264 horas seguidas y publicó: “El portavoz del régimen confirmó avistamientos que apuntan a un sistema de lista blanca, diciendo que sólo las personas aprobadas tienen la palabra”. »
Expertos, incluida la relatora especial de la ONU sobre Irán, Mai Sato, condenaron el cierre de Internet en enero en la reunión del Consejo de Derechos Humanos de la ONU el mes pasado. Dijo que el régimen estaba utilizando el apagón para restringir la información sobre las atrocidades que está cometiendo contra Occidente, además de impedir que se organizaran protestas pacíficas.
Irán también arrestó a decenas de personas, incluido un ciudadano extranjero, acusadas de espiar para los “enemigos” del país, informó el martes el Ministerio de Inteligencia.
El aparente temor del régimen de volver a las protestas al estilo de enero, en las que las fuerzas de seguridad asesinaron y arrestaron a miles de civiles, es evidente cuando los funcionarios advirtieron que los manifestantes serían vistos como un “enemigo”.
“Un enemigo, no un manifestante”
El jefe de la policía iraní, Ahmadreza Radan, advirtió que “cualquiera que salga a la calle a petición del enemigo será considerado un enemigo y no un manifestante”.
Y añadió: “Y les haremos lo que le hacemos a un enemigo. Los trataremos de la misma manera que tratamos a nuestros enemigos”, dijo Radan a la televisión estatal IRIB. “Todas nuestras fuerzas están igualmente preparadas, con las manos en el gatillo, para defender su revolución”.
Cuando estallaron las protestas a finales de diciembre en respuesta a la crisis económica del país, Teherán rápidamente describió las manifestaciones como “disturbios respaldados por el extranjero”, rechazando versiones de descontento interno legítimo con el régimen.
A pesar de la amenaza de Radan, Tal Hagin, analista de guerra de información y profesor de alfabetización mediática que se especializa en investigaciones de OSINT, análisis de desinformación y medios generados por IA, dijo: El Correo de Jerusalén que no pudo verificar ninguna grabación, lo que sugiere un regreso a los llamados abiertos para un cambio de régimen vistos en enero.
El periodista de investigación personal kurdo Truska Sadeghi dijo la oficina de correos que la declaración de Radan reflejaba el “profundo sentimiento de miedo” del régimen por la destrucción de sus instalaciones, lo que debilita su poder.
“La República Islámica siempre ha respondido con dureza incluso a las protestas más pequeñas y pacíficas. Por lo tanto, declaraciones como esta no cambian la naturaleza fundamental del régimen. A lo largo de su historia, ha atacado repetidamente a los manifestantes, utilizado la violencia y asesinado a ciudadanos, y si se le presenta la oportunidad, continuará haciéndolo”, dijo Sadeghi.
“Sin embargo, hay un punto importante: la sociedad se ha vuelto mucho más fuerte y valiente que antes. Este creciente coraje entre la población es uno de los problemas más profundos del régimen y una de las principales fuentes de su miedo.
Explicó: “La supresión de la disidencia, el descontento o cualquier forma de protesta siempre ha sido un comportamiento fundamental de la República Islámica. “Sin embargo, hasta ahora todavía no hemos visto gente capaz de salir a las calles y protestar abiertamente. Una razón es que los ataques continúan. Si bien es cierto que también han muerto civiles, muchas personas en la sociedad han reaccionado de manera diferente a estos ataques”.
Sadeghi dijo que “una parte importante de la opinión pública considera que ellos (Estados Unidos e Israel) están apuntando a instituciones y centros que permiten la represión del régimen y, por supuesto, la mayoría saluda estos ataques.
“En otras palabras, muchas de las instalaciones atacadas son vistas por la gente como parte de un sistema que se ha utilizado durante mucho tiempo para reprimir a la sociedad”, explicó.
Sadeghi añadió que mucha gente todavía tiene miedo del aparato de seguridad del régimen, que “actúa arbitrariamente contra los civiles” e impide que la gente organice protestas por miedo.
“Lo que se ha debilitado hasta ahora son principalmente los comandantes, los edificios y algunas estructuras administrativas”, continuó.
“El régimen todavía tiene un gran cuerpo de fuerzas de seguridad y partidarios ideológicos altamente comprometidos, listos para hacer lo que sea necesario para preservar el sistema y protegerse… Ellos (las fuerzas de seguridad) tienen armas, mientras que la gente común y corriente no las tiene. Esto crea un desequilibrio importante. Mucha gente en Irán todavía tiene la voluntad de protestar y participar en el cambio”.
¿Apoyo unificado a Teherán?
Los intentos del régimen de presentar una imagen de apoyo unificado a Teherán también se hicieron añicos a principios de esta semana cuando miembros del equipo de fútbol femenino iraní huyeron de sus supervisores y recibieron visas humanitarias para permanecer en Australia.
Las atletas femeninas han sido tildadas de “traidoras” por los partidarios de la línea dura del país después de negarse a cantar el himno nacional el lunes pasado.
“¿Ellos (el régimen islámico) masacraron a más de 165 colegialas iraníes inocentes en un doble ataque Tomahawk en la ciudad de Minab, y ahora quieren tomar como rehenes a nuestros atletas en nombre de su ‘rescate’? Escribió el portavoz iraní Esmaeil Baqaei en X/Twitter después de que las mujeres recibieron las visas.
“La audacia y la hipocresía son asombrosas: ‘A la selección iraní de fútbol femenino: no os preocupéis, Irán os espera con los brazos abiertos. Váyanse a casa'”.
Aunque afirmó que Australia tenía a los atletas como “rehenes”, Barqaei no comentó sobre el hecho de que una de las jugadoras había regresado a Irán por su propia voluntad. Los jugadores fueron mantenidos en un lugar seguro después de ser entrevistados por separado de sus entrenadores con un intérprete y se les dio la opción de quedarse.
“Sabemos que este régimen (islámico) ha tratado brutalmente a mujeres y niñas… por eso el gobierno (australiano) ha trabajado tan duro para garantizar que la gente tenga la opción (de quedarse)”, dijo la ministra de Asuntos Exteriores, Penny Wong, al canal 9 de CNN el miércoles.
Al enfatizar que no hay escasez de iraníes que han huido del país debido a la brutalidad del régimen, Sadeghi dijo que el régimen promueve la narrativa de que aquellos que se van “ya no importan”.
Respecto al nombramiento de Mojtaba Jamenei, que, según Iran International, dio lugar a importantes debates en el seno de la Asamblea de Expertos, Sadeghi afirmó que había “tensiones visibles y grietas dentro del sistema”.
La Revolución Islámica de 1979 vio el derrocamiento de la monarquía, y las acusaciones de que la transferencia de poder del ayatolá Ali Jamenei a su hijo Mojtaba Jamenei hizo que el cargo fuera hereditario (contrario incluso al dogma del difunto Jamenei) llevaron a varios clérigos a boicotear la votación, según el informe.
“Para la mayoría de la gente corriente en Irán, excepto para los partidarios del régimen, los beneficiarios del sistema y parte de la base del IRGC, esta cuestión no es particularmente importante”, explicó Sadeghi, añadiendo que la importancia del nuevo líder supremo estaba “limitada principalmente a un círculo específico dentro de la estructura de poder”.
Según Barghei, el régimen también parece responsabilizar a Australia por un presunto ataque estadounidense o israelí.
