Fuentes de defensa señalaron que contrarrestar la amenaza de los misiles balísticos iraníes estaba entre los principales objetivos militares de la guerra.
A medida que crecen las dudas sobre la perspectiva de un inminente cambio de régimen en Irán, dijeron fuentes de defensa El Correo de Jerusalén Este cambio de régimen no es ni ha sido nunca un objetivo militar.
Más bien, las FDI siempre esperaron mejorar las condiciones que podrían hacer posible el cambio de régimen en Irán si la oposición interna al gobierno estaba dispuesta a salir a las calles en número suficiente para derrocar al régimen, dijeron fuentes de defensa.
Todo esto significa que los militares vieron el cambio de régimen de manera positiva y quisieron tratar de facilitar el proceso, pero nunca tuvieron la ilusión de que la acción militar por sí sola garantizaría tal resultado.
Este mensaje podría contrastar con la línea pública del Primer Ministro Benjamín Netanyahu, quien ha vacilado entre llamar públicamente a los manifestantes iraníes a salir a las calles ahora para lograr un cambio de régimen inmediato, y hablar del cambio de régimen como un evento y proceso potencial que podría tener lugar dentro de un año completo.
Esta distinción es importante para los militares, que creen que el público debería ver la guerra actual como un éxito basado en los parámetros limitados de la misión que las FDI establecieron previamente para la guerra.
El Jefe de Estado Mayor de las FDI, Eyal Zamir, visita el Batallón 947 durante una guerra con Irán, el 3 de marzo de 2026 (Crédito: UNIDAD DEL PORTAVOZ DE LAS FDI)
Zamir destaca la importancia de destruir los lanzadores iraníes
Fuentes de defensa insistieron en que desde el principio, los funcionarios de las FDI se centraron en el mensaje de una reducción sustancial de la amenaza planteada por el régimen iraní, en contraposición al cambio de régimen inminente.
En su único discurso público importante, una grabación publicada el 5 de marzo, el Jefe de Estado Mayor de las FDI, Teniente General. Eyal Zamir destacó la importancia de destruir la gran mayoría de los lanzadores de misiles balísticos de la República Islámica como objetivo primero y más crucial.
Zamir dijo que retrasar el ataque a la amenaza de misiles balísticos habría permitido que la amenaza creciera significativamente, con la Trabajo sabiendo que los iraníes estaban produciendo entre 150 y 200 misiles por mes y estaban en camino de producir 300 por mes.
Un ritmo así podría haber duplicado o incluso triplicado el arsenal de misiles en uno o dos años y haber dado lugar a un volumen de misiles que podría haber superado el escudo antimisiles de Israel.
En su discurso del 5 de marzo, Zamir también dijo: “desmantelaremos aún más el régimen y sus capacidades militares” y que “estamos despojando al régimen de sus capacidades militares, aislándolos estratégicamente y llevándolos a un punto de debilidad que nunca ha conocido”.
Aunque aquellos que ya esperaban un cambio de régimen pueden haber leído en estas palabras un compromiso específico con esta cuestión, la redacción se inclinó cuidadosamente hacia la cuestión del cambio de régimen para mostrar que las acciones de las FDI podrían hacer que tal resultado fuera más probable, pero no dijo nada sobre cómo lograrlo directamente.
Además de estos dos objetivos, las FDI también atacaron varios sitios nucleares.
