El Tribunal Superior de Allahabad, uno de los más antiguos y prestigiosos de la India, anteriormente contó sobre personajes como el primer primer ministro de la India, Jawaharlal Nehru y los futuros jueces de la Corte Suprema, regresan en honor.
Esta vez, sin embargo, por razones muy diferentes.
Con Más de un millón en casoEs uno de los tribunales más sobrecargados del país. Las preguntas que van desde juicios penales hasta disputas y disputas familiares han estado pendientes durante décadas, dejando a miles de personas en el estado más poblado de la India, Uttar Pradesh, atrapado en el limbo legal.
Considere Babu Ram Ram Rajput, de 73 años, un empleado del gobierno retirado que ha estado luchando contra una disputa inmobiliaria durante más de tres décadas.
Compró tierras durante una subasta en 1992, pero el propietario anterior impugnó la venta, y el caso permanece sin resolver hasta la fecha.
“Solo espero que mi caso se decida mientras todavía estoy vivo”, dijo Rajput.
La lucha del Tribunal Superior refleja una crisis más amplia en el poder judicial de la India, donde muy pocos jueces y un flujo constante de negocios han causado retrasos paralizantes.
Con una fuerza sancionada de 160 que, según los expertos, nunca se llenaron por completo, el tribunal está en serio. Retrasos en investigaciones policiales, aplazamientos frecuentes e infraestructura incorrecta Agregar a atrásdejando el sistema extendido más allá de la capacidad.
Cada juez enfrenta cientos de casos al día, a veces más de 1,000. Con solo cinco horas de trabajo, es menos de un minuto por caso. En la práctica, muchos no se escuchan en absoluto.
Más de un millón de casos están pendientes en el Tribunal Superior de Allahabad (Umang Poddar / BBC)
Los abogados dicen que las preguntas urgentes, como las súplicas de depósito o las estadías de expulsión, se escuchan primero, lo que empuja los casos más antiguos en la lista.
El principal abogado Syed Farman Naqvi afirma que los tribunales a menudo emiten órdenes provisionales o temporales en casos urgentes, pero una vez que la necesidad de necesidad persiste mientras se acumulan nuevos casos.
El juez de jubilación Amar Saran dijo que los atrasos crecientes obligaron a los jueces a un “enfoque de la hierba cortada”, emitiendo ordenanzas estándar rápidas, del bullicio del gobierno para dirigir a los tribunales inferiores a tratar el problema.
En abril, el tribunal enfrentó el alcance de sus retrasos mientras decía un caso de violación y asesinato durante más de 40 años. Mediante la entrega del veredicto, cuatro de los cinco hombres condenados habían muerto. Ordenando a los únicos sobrevividos condenados a rendirse, el tribunal admitió haber lamentado no haber fallado antes.
El retroceso incluso causó acciones legales. A principios de este año, un grupo de abogados del Tribunal Superior de Allahabad solicitó más nombramientos judiciales, calificando al tribunal como “paralizado” por una escasez de jueces que deja asuntos persistentes durante años.
La crisis llamó la atención del tribunal principal de la India. En enero, el Tribunal Supremo lo describió como “preocupante” que las listas de casos en el Tribunal Superior de Allahabad sean impredecibles, diciendo que el sistema se había derrumbado por completo.
Las fechas de audición inciertas han golpeado a personas duras, especialmente en el vasto Uttar Pradesh. Muchos viajan a cientos de kilómetros en Prayagraj, donde el tribunal se encuentra en unos días de aviso para su audiencia.
El Sr. Rajput proviene de Kanpur, 200 km (125 millas) de Prayagraj. Pasa unas cuatro horas viajando cada vez que se enumera su caso, pero nunca puede estar seguro de que realmente será escuchado.
“Tengo más de 70 años”, dijo. “A menudo aprendo con unos días de anticipación que mi caso está en la lista”, haciendo problemas. “Agrega que varias veces su caso no se escucha porque otras preguntas toman todo el día.
Un hombre que prepara archivos ante el Tribunal Superior de Allahabad (Umang Poddar / BBC)
Los abogados han exhortado durante mucho tiempo a la corte a establecer otro banco, una rama del Tribunal Superior en otra ciudad para facilitar el acceso y acelerar el público, en la parte occidental del estado. Actualmente, existe un banco adicional en la ciudad de Lucknow. Una recomendación similar fue realizada en 1985 por una comisión gubernamental, pero aún no se ha implementado.
A principios de este año, el gobierno estatal habría instó al patio alto Para configurar otro banco, pero la carta fue eliminada por razones desconocidas. El impulso para más bancos no se limita a Uttar Pradesh; Un informe de la Comisión de Derecho de 2009 dijo que todos los estados se beneficiarían de sucursales adicionales del Tribunal Superior.
Aunque los nuevos bancos pueden ayudar a largo plazo, los expertos dicen que se requieren soluciones más rápidas, como el nombramiento de más jueces.
Pero el proceso es lento y complejo: los jueces superiores del Tribunal Superior son primero de todos los candidatos para la preselección, entonces la lista es examinada por los gobiernos de los estados y los federales, y el juez principal de la India. Después de eso, los jueces del Tribunal Supremo Senior transmiten la lista final al gobierno federal para su nombramiento.
Los expertos dicen que la selección de buenos candidatos a menudo es difícil. El ex juez principal del Tribunal Superior de Allahabad, Govind Mathur, señala que los jueces principales, a menudo designados desde el exterior del estado, pueden no conocer a los abogados o los jueces locales, lo que complica las recomendaciones. Los nombres pueden ser rechazados en cualquier etapa y permanecer confidenciales hasta que la Corte Suprema los transmita al gobierno.
El año pasado, la Corte Suprema Recomendado una sola cita Para el Tribunal Superior de Allahabad, a pesar de casi la mitad de los asientos vacantes. Se han producido algunos progresos este año con 15 nuevos jueces, pero casi la mitad de las posiciones permanecen vacías después de la jubilación y las transferencias. A principios de este mes, se enviaron otros 26 nombres al gobierno, lo que provocó esperanzas, pero el impacto en el atraso sigue siendo incierto.
Los expertos dicen que la cartera de pedidos es tan grande que incluso a pleno poder, cada juez se encargaría de más de 7,000 asuntos pendientes. Ciertos progresos ocurrieron este año, después de que se agregaron 40 nuevos jueces, de los cuales 24 fueron nombrados la semana pasada, pero el acumulador persiste.
El Sr. Mathur dice que las reformas judiciales más profundas, como una “política uniforme para la audiencia y la eliminación de los negocios”, son esenciales, en lugar de dejarlas a jueces individuales.
Sigue a BBC News India en Instagram, YouTube, incógnita Y Facebook.
