El ex jefe de inteligencia de las FDI, Yossi Kuperwasser, dijo que Irán ahora ve el conflicto como una guerra existencial, advirtiendo que el régimen corre el riesgo de escalar y utilizar todas sus capacidades militares y de poder.
El actual conflicto con Irán sólo empeorará a medida que el régimen islámico comprenda ahora que está involucrado en una “guerra existencial” que amenaza su poder continuo, dijo el general de brigada. (res.) Yossi Kuperwasserdirector del Instituto de Estrategia y Seguridad de Jerusalén y exjefe de investigación de inteligencia militar de las FDI, dijo El Correo de Jerusalén SÁBADO.
“Este es el comienzo. Espero más ataques contra el liderazgo del régimen islámico, sus capacidades de misiles balísticos, sus instalaciones nucleares y militares y sus fuerzas de seguridad, principalmente el IRGC”, advirtió. Trabajo.
“Irán va a utilizar todas sus capacidades porque para ellos esta es una guerra existencial. Además de Israel, están intentando atacar objetivos estadounidenses”.
Mientras que otros expertos habían predicho inicialmente en conversaciones con el Trabajo que Estados Unidos llevaría a cabo un ataque limitado para presionar a Irán a firmar un acuerdo nuclear, dijo Kuperwasser al Trabajo que esta operación tiene como objetivo “allanar el camino para que el pueblo iraní derroque el régimen y tome el poder”.
En los últimos meses han estallado protestas en todo Irán por la crisis financiera del país, y las brutales violaciones de derechos humanos cometidas por el régimen contra los manifestantes han dado lugar a renovados llamados a un cambio de régimen, tanto fuera como dentro del país.
Miles de personas han sido asesinadas y detenidas, y Human Rights Watch advirtió la semana pasada que muchas más han “desaparecido” en instalaciones secretas donde enfrentan tortura, ejecuciones extrajudiciales, violencia sexual y hambre.
“Lo que haga ahora el pueblo iraní será un indicador importante de su éxito”, dijo, subrayando que ha llegado el momento de que el pueblo iraní desmantele el régimen.
Si bien el pueblo iraní puede continuar ahora con sus esfuerzos por lograr una nueva gobernanza, Kuperwasser advirtió que algunos utilizarían influencia diplomática o terrorista para tratar de proteger al régimen islámico.
“China y Rusia harán un esfuerzo diplomático para permitir que el régimen islámico permanezca en el poder”, predijo, “pero no se espera que se involucren militarmente”.
Es “posible” que los representantes de Irán se unan a la guerra
En el lado militar, Kuperwasser dijo que era “posible” que los representantes de Irán en el Líbano y Yemen se unieran a la guerra.
“Irán está haciendo todo lo que puede para animarlos a hacerlo”, explicó. “Por supuesto, esperamos que este no sea el caso y estamos haciendo todo lo posible para garantizar que esto no suceda”.
Hezbollah anunció el miércoles por la noche que la organización terrorista se abstendría de unirse a una guerra o ataque contra el ex asesor adjunto de seguridad nacional israelí, el profesor Chuck Freilich, ahora profesor asistente en la Universidad de Tel Aviv y la Universidad de Columbia, dijo al Post la semana pasada que el grupo terrorista libanés – fundado en la ideología de velayat-e faqih (Tutela del Jurista Islámico) – era leal a Jamenei, vinculando su posición de autoridad con el papel futuro del grupo.
Aunque Irán puede haber insistido en que Hezbollah se uniera al conflicto, dos años de guerra, una campaña de desarme en el Líbano y la caída del régimen de Assad en Siria han dejado al grupo terrorista significativamente debilitado y, por lo tanto, algo reacio a participar en otra batalla contra el Estado judío a menos que sea absolutamente necesario.
Si bien el analista bahreiní Dr. Ahmed Alkhuzaie dijo anteriormente al Post que sospechaba que el régimen islámico sólo daría una respuesta proporcionada a los ataques estadounidenses e israelíes del sábado por la mañana, cuando el periódico lo contactó nuevamente confirmó que su evaluación había cambiado significativamente en las últimas horas.
“Será una lucha infernal que afectará a todos en esta parte del mundo”, advirtió, en un tono significativamente diferente al de su predecesor.
“Irán utilizará sus representantes en la región, eso es seguro. El impacto variará ya que, para la República Islámica, esta guerra es existencial. Por eso vemos que Hezbollah, las milicias islámicas en Irak y Yemen están en alerta”.
Irán: no debería equipararse con Siria o el Líbano
Alkhuzaie advirtió que Irán “no debería ser equiparado de manera simplista con Siria o el Líbano, ya que su infraestructura y aparato estatal están mucho más desarrollados y resilientes”.
Aunque el régimen de Assad cayó rápidamente, dijo que fue el resultado de años de guerra civil que fracturaron sus instituciones, mientras que la República Islámica mantuvo un “sistema de gobierno relativamente intacto y funcional, con redes nacionales de transporte, energía e industria”.
El régimen es “menos vulnerable al colapso bajo presión externa” porque su sistema financiero es más sólido que el de Siria, incluso con sanciones occidentales.
Del mismo modo, el panorama político de Irán no está políticamente fragmentado como el del Líbano, lo que significa que no está “paralizado por (las mismas) divisiones sectarias e instituciones estatales débiles”.
“Irán opera a través de una burocracia centralizada y jerárquica que implementa políticas en todo su territorio. Los ministerios, agencias y administraciones provinciales de Irán están estrechamente integrados en la estructura estatal, lo que garantiza la continuidad incluso en tiempos de crisis”, explicó.
“Esta profundidad burocrática le da a Irán la capacidad de movilizar recursos, coordinar respuestas y apoyar estrategias a largo plazo de una manera que el Líbano no puede. Interpretar mal esta capacidad podría llevar a errores de cálculo catatróficos en política o intervención”.
La combinación de autoridad ideológica y control institucional en la jerarquía política de Irán también ayudará al régimen a mantener “la cohesión y la disciplina en todo el estado”, continuó.
“Esto es fundamentalmente diferente de las milicias fragmentadas y las dependencias externas que caracterizan a Siria y el Líbano. El sistema de Irán le permite proyectar poder regionalmente mientras mantiene la estabilidad interna”.
“Cualquier intento de tratar a Irán como si fuera un Estado débil o fracturado corre el riesgo de una escalada que podría desestabilizar la región en su conjunto, porque Irán tiene tanto la resiliencia institucional como la profundidad estratégica para responder con fuerza. »
