Figuras clave involucradas en el fallido caso penal contra dos hombres acusados de espiar para China han dado versiones contradictorias a un comité parlamentario sobre por qué el caso fracasó.
En septiembre, los fiscales retiraron los cargos contra Christopher Cash y Christopher Berry, quienes habían sido acusados bajo la Ley de Secretos Oficiales. Ambos hombres niegan haber actuado mal.
El director del Ministerio Público, Stephen Parkinson, dijo que los cargos fueron retirados porque el asesor adjunto de seguridad nacional del gobierno, Matt Collins, no estaba dispuesto a clasificar a Beijing como una amenaza activa a la seguridad nacional.
Sin embargo, Collins dijo al comité que había recibido asesoramiento legal de que sus pruebas serían “suficientes”.
Dijo que siempre supo que el caso sería “un desafío”, pero que había “tratado de garantizar que pudiéramos apoyar procesamientos exitosos”.
El Sr. Collins, que iba a ser testigo del gobierno en el juicio, añadió: “Así que me sorprendió un poco cuando el 3 de septiembre me dijeron que la intención era abandonar el caso”.
Por el contrario, Tom Little KC, que habría sido el abogado principal de la acusación en el caso, dijo que estaría “sorprendido” si Collins no se hubiera dado cuenta de que la acusación colapsaría si no presentaba más pruebas.
Al principio de la sesión, Little dijo que Collins “dejó en claro que no diría que China representaba una amenaza activa a la seguridad nacional en el momento material”.
“Esto fue en respuesta a lo que considero la pregunta del millón en este caso, y una vez que afirmó que el procesamiento actual de estos cargos era de hecho insostenible”.
Cuando el comité le preguntó sobre las pruebas que proporcionó, Collins dijo: “Lo que pude decir es que China plantea una serie de amenazas a nuestra seguridad nacional.
“Pude decir que estas incluyen amenazas de espionaje, amenazas cibernéticas, amenazas contra nuestras instituciones democráticas, amenazas contra nuestra seguridad económica.
“Puedo decir que estas amenazas son muy reales y persistentes, y que los socios operativos las enfrentan a diario”.
