Cada vez hay más dudas sobre si las muertes de civiles y la escala de destrucción en Gaza fueron necesarias para que Israel alcanzara sus objetivos.
El debate sobre la escala de la destrucción en Gaza continúa intensificándose a medida que surgen nuevas imágenes de Gaza. Un vídeo reciente de Associated Press ha estado circulando en las redes sociales.
Esto muestra la destrucción total de una zona de Gaza. Esto ya se ha visto. Pero cada vez, sólo se deja entrever la destrucción total causada por dos años de guerra.
Cada vez que aparecen estos vídeos estalla un acalorado debate en las redes sociales. Para quienes simpatizan más con los palestinos, las imágenes dan testimonio de los horrores de la guerra.
Ihab Hassan, que se describe a sí mismo como un activista de derechos humanos, escribió sobre “imágenes aéreas apocalípticas de Gaza, donde no queda nada en pie, sólo escombros interminables”. Otros no están de acuerdo y las respuestas incluyen referencias a “FAFO”, que básicamente significa “perder el tiempo, descubrirlo”. En esencia, esto significa que los civiles de Gaza merecían que se destruyeran todos sus hogares debido a las atrocidades cometidas por Hamás el 7 de octubre.
El argumento de que “se lo merecían” es un tipo de respuesta a la destrucción masiva y Alto número de muertos en Gaza guerra. Las autoridades sanitarias dirigidas por Hamás en Gaza dijeron a finales de octubre de 2025 que más de 67.000 personas habían muerto en Gaza durante la guerra. Aunque algunos afirman que estas cifras están sesgadas debido a que Hamás controla el Ministerio de Salud en Gaza, Israel no ha publicado ninguna otra cifra.
El ejército israelí publicó datos en 2024 durante el primer año de la guerra. En julio de 2024, las FDI dijeron: “las fuerzas eliminaron y detuvieron a aproximadamente 14.000 terroristas. Entre los terroristas eliminados se encontraban seis comandantes de brigada, más de 20 comandantes de batallón y aproximadamente 150 comandantes de compañía”.
No está claro cuántos terroristas adicionales han sido asesinados desde entonces, pero es lógico que el número sea como máximo el doble, lo que daría una estimación de entre 20.000 y 28.000. Esto significa que más de la mitad de los muertos en la guerra son civiles. Esto llevó a un debate sobre el número de muertes de civiles.
Vista de los edificios destruidos tras una operación militar israelí en la ciudad de Gaza, 25 de octubre de 2025 (crédito: Ali Hassan/Flash90)
Un argumento postula que el número de civiles muertos en esta guerra es menor que en otros conflictos. Esto intenta desglosar el número de víctimas civiles en relación con el número de combatientes enemigos asesinados. Este macabro cálculo no nos dice mucho porque el número de miembros de Hamás asesinados es una estimación y el número total de muertos en Gaza no se conoce con precisión.
Las FDI creían que la mayoría de los batallones de Hamás en el norte de Gaza habían sido desmantelados.
En el pasado, el IED En ocasiones ha exagerado sus estimaciones de éxito en Gaza. Por ejemplo, las FDI creían que la mayoría de los batallones de Hamás en el norte de Gaza habían sido desmantelados en diciembre de 2023. En agosto de 2025, las FDI tuvieron que desmantelar una vez más el batallón de Hamás en Beit Hanun. De hecho, casi todos los batallones de Hamás en el norte de Gaza tuvieron que ser derrotados nuevamente, a veces repetidamente. ¿Cómo pudo Hamás estar en un “punto de quiebre” en el norte de Gaza en diciembre de 2023, pero luego las FDI tuvieron que regresar a la ciudad de Gaza en septiembre de 2025?
Se contaron las mismas historias de que Hamás habría sido prácticamente derrotado en abril de 2024 en toda Gaza. Sin embargo, el hecho es que el grupo se aferró a muchas áreas y nunca fue desafiado en áreas clave del centro y norte de Gaza. La Brigada Rafah también fue declarada derrotada en julio de 2024, solo para volver a ser derrotada repetidamente. Los miembros de la brigada todavía se esconden en los túneles de Rafah.
La realidad es que gran parte de la información que surge de la guerra en Gaza está incompleta. Por tanto, es difícil sacar conclusiones sobre las víctimas y la guerra.
Lo que está claro es que un gran número de civiles han muerto. En guerras israelíes pasadas, se consideró que un gran número de civiles habían muerto (cientos). Por ejemplo, durante la guerra de Gaza en 2009, este fue el caso. El hecho de que se estima que más de 30.000 personas hayan muerto en Gaza merece una pausa para reflexionar. Afirmar que es aceptable porque la proporción es “1:1” no refleja fielmente la guerra.
La destrucción en Gaza tampoco tiene una explicación fácil. Si vamos más allá del argumento “FAFO”, que esencialmente dice “se lo merecen”, la pregunta entonces es si este nivel de destrucción era necesario. Algunos argumentos afirman que así es como funciona la guerra urbana, porque Hamás tenía francotiradores en los edificios, almacenaba municiones o tenía túneles, por lo que todos los edificios tuvieron que ser destruidos. Sin embargo, la realidad de los combates contrasta con esta representación.
Aunque Hamás utilizó edificios civiles, también vació muchas zonas de Gaza, sólo para que esas zonas fueran devueltas a Hamás. Por ejemplo, el ejército israelí visitó Jabaliya durante los primeros meses de la guerra. La mayoría de los edificios todavía estaban en pie en ese momento, aunque algunos resultaron dañados. Los civiles habían sido evacuados. Hamás ha sido expulsado de parte de la zona. Luego las FDI se marcharon. El ejército israelí regresó a Jabaliya varias veces durante la guerra, causando cada vez más destrucción para derrotar nuevamente a Hamás.
La destrucción en lugares como Jabaliya no se debe a que Hamás haya utilizado todos los edificios. Si el ejército israelí hubiera ocupado el lugar después de tomarlo, la mayor parte se habría salvado. Ésta es una de las razones por las que otros campos de batalla urbanos parecen diferentes a los de Gaza. La ciudad de Mosul, por ejemplo, fue escenario de una batalla de 10 meses contra ISIS. Sin embargo, para derrotar a ISIS, el ejército iraquí hizo lo contrario que las FDI. Pidieron a los civiles que se trasladaran a campos de desplazados internos lejos del ISIS. Luego el ejército limpió la ciudad calle por calle. Nunca limpiaron las áreas repetidamente. La coalición liderada por Estados Unidos ha dejado de realizar ataques aéreos en la densa zona urbana de la ciudad occidental de Mosul por temor a víctimas civiles. Aunque algunas zonas sufrieron graves daños, Mosul sufrió menos daños que Gaza.
El nivel de destrucción en Gaza aumentó claramente en algunos barrios por la demolición sistemática de casi todos los edificios. En otras zonas, las FDI utilizaron tácticas diferentes. En el distrito de las Torres Hamad de Khan Younis, las FDI intervinieron primero con numerosas unidades especiales y salvaron los edificios de la ruina total que tuvo lugar, por ejemplo, en ciertas partes de Rafah.
Una teoría propuesta para explicar por qué los rascacielos tuvieron que ser destruidos en septiembre de 2025 fue el argumento de que Hamás podría utilizarlos como posiciones de francotiradores. Sin embargo, este argumento plantea la pregunta de por qué no fueron alcanzados por ataques aéreos al comienzo de la guerra, cuando las FDI operaron por primera vez en la ciudad de Gaza. Un funcionario israelí dijo que destruir los rascacielos era una forma de “cambiar el horizonte” de Gaza. ¿Fue esto para cambiar el horizonte o porque Hamás utilizó estos edificios específicos? Israel tiene municiones de precisión capaces de alcanzar objetivos ubicados en un gran edificio, como lo demuestra el ataque de precisión en Beirut el 23 de noviembre.
La teoría de que barrios enteros deben ser arrasados debido a la presencia de francotiradores o terroristas contrasta con cómo otros ejércitos han luchado contra los insurgentes. El ejército británico no arrasó distritos enteros de Irlanda del Norte para derrotar al IRA. Estados Unidos, que luchaba contra los terroristas en Faluya, no arrasó la ciudad. Esto demuestra que el nivel de destrucción en Gaza no es sólo una característica de la guerra urbana. Por otra parte, esto puede ser una característica de la guerra urbana. Berlín y Stalingrado fueron destruidos durante la Segunda Guerra Mundial. El número de combatientes que participan en estas batallas y el considerable número de muertes no son comparables a los de Gaza. Por tanto, no parece razonable comparar la batalla de Gaza con la batalla de Berlín. Incluso si esto fuera razonable, valdría la pena preguntarse por qué la batalla por Gaza duró dos años y la batalla por Berlín unas pocas semanas.
Soldados israelíes vistos cerca de la frontera israelí con la Franja de Gaza, 23 de noviembre de 2025 (crédito: Tsafrir Abayov/Flash90)
El nivel de destrucción en Gaza se debe en gran medida a la forma en que se ha librado la guerra. El ejército israelí no tenía un plan claro para derrotar a Hamás o retomar Gaza. Así que las primeras semanas estuvieron llenas de intensos bombardeos en octubre de 2023, mientras los reservistas de las FDI se volvían a entrenar para luchar en zonas urbanas. El primer año de la guerra incluyó incursiones en ciertas áreas para derrotar a los “batallones” de Hamás, luego retirarse y dejar que Hamás regresara.
El hecho de que áreas como Zeitoun en Gaza hayan sido tomadas siete veces por las FDI significa que el área ha sido destruida aún más debido a la falta de voluntad para asegurarla y mantenerla. Incluso hoy, Hamás ha regresado a Zeitoun, planteando dudas sobre el objetivo de las siete operaciones.
En marzo de 2025, se pidió a las FDI que cambiaran de marcha nuevamente y regresaran a muchas áreas que habían ocupado anteriormente. Los políticos han pedido una mayor destrucción de Gaza. Una vez más, los llamados a la destrucción no tienen nada que ver con las necesidades de la guerra urbana. La campaña de mayo a julio condujo a demoliciones más sistemáticas de determinadas zonas. Posteriormente, en septiembre, las autoridades amenazaron con convertir la ciudad de Gaza en Beit Hanun. Beit Hanoun es una ciudad de Gaza cerca de Sderot que fue completamente arrasada. Las amenazas de convertir la ciudad de Gaza en Beit Hanun no se refieren a la necesidad militar de una guerra urbana.
El argumento de que así es como se está produciendo la guerra urbana no encaja bien con los comentarios sobre la destrucción de zonas de Gaza. Tampoco está claro que convertir las ciudades en escombros las haga más seguras para las tropas. En Rafah, los terroristas siguen saliendo de túneles bajo los escombros. Los escombros podrían causar más daño que bien.
El debate sobre la destrucción y las víctimas continuará. Sin embargo, una mirada matizada a Gaza revela que todavía hay más preguntas que respuestas sobre cómo se está desarrollando la guerra. ¿Se podría haber llevado a cabo con menos destrucción y menos víctimas? Es probable que este haya sido el caso y será necesario realizar más estudios para aprender las lecciones de la campaña.
