Israel está intensificando los ataques contra sitios de misiles de Hezbolá, preparándose para un posible conflicto con Irán y reduciendo la capacidad de amenaza del grupo.
Los últimos ataques israelíes en el Líbano no son una nueva serie de conflictos en la sombra con Hezbollah. Son parte de algo más grande: un esfuerzo para garantizar que si Estados Unidos –o Israel– atacan a Irán, el representante más poderoso de Teherán no podrá llevar a cabo la misión para la que fue construido.
Durante décadas, Hezbollah sirvió como elemento disuasivo avanzado de Irán contra Israel, con un arsenal acumulado en la frontera norte de Israel diseñado para desencadenar ataques masivos con cohetes y misiles en caso de que las instalaciones o el régimen nuclear de Irán fueran atacados. Esta lógica estratégica no ha cambiado. Lo que ha cambiado es la determinación de Israel de degradar esta capacidad antes de que comience una confrontación más amplia.
El viernes, Israel llevó a cabo ataques en lo profundo del valle de Bekaa que, según funcionarios libaneses, mataron al menos a 10 personas y eliminaron a varios comandantes de unidades de misiles de Hezbollah.
Esto es parte de un patrón que se ha intensificado durante el último mes: acciones sostenidas de las FDI contra sitios de misiles de largo alcance, centros de comando y los esfuerzos de Hezbollah para reconstruir la infraestructura militar. Estos ataques, reconocen los funcionarios israelíes, tienen como objetivo perturbar la preparación del grupo y el fortalecimiento de sus fuerzas, incluidas las unidades de misiles que están planeando futuros ataques contra Israel.
El momento es revelador. Un aumento similar en la actividad israelí tuvo lugar a finales de mayo pasado, apenas unas semanas antes de la guerra de junio de 2025 con Irán. Entonces, como ahora, Israel parecía decidido a degradar las capacidades de Hezbollah antes de que acontecimientos en otros lugares desencadenaran una escalada.
Hezbollah no lanzó una andanada de misiles durante la guerra de 12 días
Lo que hace que esta comparación sea particularmente relevante hoy es lo que sucedió después –o más bien, lo que no sucedió.
A pesar de la tradicional suposición israelí de que cualquier ataque contra Irán desencadenaría automáticamente ataques masivos con cohetes desde el Líbano, Hezbollah no lanzó una andanada sostenida de misiles durante la guerra de 12 días; el temido frente general norte nunca se materializó.
Aún se debate por qué Hezbollah se mantuvo restringido. Una explicación es que el grupo se mostró reacio a invitar a Israel a realizar ataques que podrían haber degradado aún más su infraestructura militar, ya devastada durante la guerra entre Israel y Hamás.
Otra explicación tiene que ver con la presión interna. El Líbano está económicamente quebrado y políticamente frágil. La decisión de lanzar bombardeos masivos de cohetes al servicio de Irán –lo que habría provocado fuertes represalias por parte de Israel– podría haber desencadenado fuertes reacciones de los líderes políticos libaneses y de gran parte del público, cuestionando por qué el país debería verse arrastrado nuevamente a una guerra que no era la suya.
Cualquiera que fuera la combinación de consideraciones, la moderación fue notable. Sin embargo, no hay garantía de que estos mismos cálculos se cumplan esta vez, especialmente si el régimen iraní cree que se enfrenta a un momento decisivo.
Esta vez, los iraníes no parecen correr ningún riesgo con Hezbolá.
Los informes de los medios árabes sugieren que personal del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica está operando en el Líbano y asesorando a Hezbollah sobre la planificación operativa. Si Teherán concluye que sus activos clave están amenazados, podría decidir activar su palanca norte y tendría personal en el terreno para garantizar que se cumplan las órdenes al respecto.
El ritmo de los ataques israelíes
Esta posibilidad ayuda a explicar el ritmo de los ataques israelíes.
Solo en enero se produjeron 87 ataques aéreos israelíes en el Líbano (más del doble que en diciembre y el número más alto desde que entró en vigor el alto el fuego en noviembre de 2024), aproximadamente la mitad de los cuales tuvieron como objetivo infraestructura al norte del río Litani, el corazón operativo de Hezbollah, según el Centro de Investigación y Educación Alma.
En febrero también se produjeron intensas acciones, incluidos ataques con aviones no tripulados, bombardeos de artillería y eliminaciones selectivas. La campaña parece diseñada para reducir la capacidad de Hezbollah de lanzar fuego a gran escala si se le ordena hacerlo.
El panorama político interno del Líbano añade otro nivel de complejidad.
El presidente Joseph Aoun pidió una intervención internacional para detener los ataques israelíes y advirtió que la participación del Líbano en una guerra más amplia tendría consecuencias devastadoras. El primer ministro Nawaf Salam calificó la situación actual de “guerra unilateral de desgaste”. Se dice que influyentes políticos libaneses están pidiendo neutralidad, temiendo que Hezbollah pueda arrastrar al país a una guerra regional que no eligió.
Esta tensión golpea el corazón del discurso nacional de Hezbollah. El grupo se presenta como el “defensor del Líbano”. Pero si lanza masivas andanadas de cohetes en respuesta a una escalada relacionada con Irán –provocando represalias israelíes generalizadas– esa imagen se haría añicos y la legitimidad de la organización en el Líbano se vería socavada.
Los funcionarios israelíes indicaron que la escalada no se limitaría a intercambios de represalia. En enfrentamientos pasados, esta dinámica se ha expandido más allá de los sitios de lanzamiento individuales hacia ataques más amplios contra la infraestructura militar de Hezbollah, con el riesgo de que la infraestructura libanesa también se vea afectada.
La posición general de Israel hacia el Líbano desde el 7 de octubre ha cambiado dramáticamente. Como general de brigada. Yuval Gez, comandante de la 91.ª División de las FDI, dijo la semana pasada a los líderes comunitarios del norte: “Nuestra responsabilidad no es sólo responder, sino también anticipar, iniciar y defender”.
Dijo que las FDI estaban preparadas para “varios escenarios”, con fuerzas desplegadas a lo largo de toda la frontera y en lo profundo del territorio libanés. El lenguaje sugiere preparación no sólo para la disuasión, sino también para una rápida escalada.
La cuestión central es si Hezbollah volverá a permanecer al margen si estalla un enfrentamiento entre Israel e Irán, o si Teherán decidirá que ha llegado el momento de activar el activo en el que ha invertido miles de millones de dólares con este mismo fin.
La estrategia actual de Israel está diseñada para dar forma a esta decisión antes de que se tome. Al degradar las unidades de misiles, atacar centros de mando y mantener la presión militar, Jerusalén busca garantizar que incluso si Hezbolá decide disparar, su capacidad de daño se reducirá.
También envía un mensaje a la organización de que si actúa siguiendo las órdenes de Irán, las consecuencias serán devastadoras.
Una cosa está clara: Israel ya no cree que se mantendrá la moderación del año pasado. Si Teherán tira de la palanca sobre Hezbolá esta vez, Jerusalén se asegurará de que haya mucha menos fuerza detrás.
