El Primer Ministro Sebastian Tynkkynen dijo al Post que la intervención militar podría ser el paso final necesario para lograr un cambio de régimen en Irán después de las sanciones y la diplomacia.
La intervención militar es el paso final para garantizar un cambio de liderazgo en Irán, dijo Sebastian Tynkkynen, miembro del Parlamento Europeo. El Correo de Jerusalén lunes, añadiendo que las acciones diplomáticas primero deben allanar el camino para un Teherán debilitado.
Tynkkynen, el principal negociador sobre la resolución sobre Irán para el grupo de los Conservadores y Reformistas Europeos (ECR), habló con el Post poco después de concluir las conversaciones con OTAN El secretario general Mark Rutte sobre la formación de una coalición de países de la OTAN dispuestos a participar en una intervención militar.
“La OTAN tiene dos enemigos principales. El número uno es Rusia y el número dos es el terrorismo”, señaló, añadiendo que Irán cae en la última categoría como “el mayor financiador del terrorismo”.
Antes de que se adopten medidas definitivas para un cambio de régimen, subrayó el eurodiputado, los siguientes pasos para poner fin al brutal gobierno de la República Islámica implican incluir en la lista a los IRGC como organización terrorista, sanciones más duras contra Teherán, el fin de todo comercio con Irán y la expulsión de los diplomáticos iraníes y sus familias.
Las “herramientas más suaves” sólo llevarían al mundo a la “etapa final”, dijo Tynkkynen. “Lo que debilitará a los líderes lo suficiente como para que se produzca un cambio de régimen es la intervención militar”.
La bandera nacional iraní instalada en la mezquita Beheshti que resultó dañada durante las recientes protestas públicas, en Teherán, el 21 de enero de 2026. (crédito: ATTA KENARE / AFP vía Getty Images)
Fin de las ejecuciones
El Parlamento Europeo votó el jueves a favor de una resolución que pide al régimen iraní que detenga las ejecuciones y libere a los detenidos, y que el Consejo Europeo considere la designación del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI). Esta resolución fue adoptada por 562 votos a favor, nueve en contra y 57 abstenciones.
Cuando se le preguntó sobre las preocupaciones expresadas por el eurodiputado belga Marc Botenga en el Parlamento Europeo la semana pasada, sugiriendo que las sanciones dañan directamente al pueblo iraní y fortalecen al régimen, Tynkkynen compartió que el pueblo iraní ha pedido sanciones contra los líderes del régimen de todos modos.
“Esto es lo que exige el pueblo iraní. Son plenamente conscientes de que si imponemos sanciones más duras a Irán, significará condiciones más duras para el pueblo iraní en casa”, dijo.
“De hecho, las razones concretas de estas protestas fueron las malas condiciones de vida, la situación económica del país, etc., que permitieron a la gente salir a las calles. Tenían una razón concreta para lo que exigían, y luego las protestas se hicieron cada vez más grandes”, continuó Tynkkynen.
Se avecinan tiempos más difíciles
“Quieren derrocar este régimen que no es para el pueblo”, continuó. “El pueblo iraní sabe que vendrán tiempos más difíciles si imponemos más sanciones; todavía las quiere porque es una de las claves del colapso del régimen”.
El funcionario dijo que los civiles iraníes lo contactaban con frecuencia para dejarle claro que estaban dispuestos a sacrificar sus propias vidas para poner fin al régimen represivo impuesto por el líder supremo, el ayatolá Ali Jamenei, dejando comentarios en sus cuentas de redes sociales y continuando protestando a pesar del gran riesgo personal.
Mientras algunos funcionarios iraníes decían a los medios internacionales que el número de muertos infligidos por Teherán había llegado a decenas de miles, Tynkkynen dejó claro que la situación se dirigía hacia un punto de ruptura. “Claramente, si el Estado está haciendo algo como esto a sus ciudadanos, su liderazgo no es legítimo y se deben realizar cambios”, afirmó.
“El cambio de dirección debe llevarse a cabo, porque no es legítimo”, afirmó Tynkkynen. “(Existe) violencia estatal intencional contra su propio pueblo”.
La guerra de los 12 días
Hablando de la guerra de 12 días de junio, en la que Israel y Estados Unidos atacaron la infraestructura y el personal nuclear de Irán, dijo: “Estoy muy, muy agradecido de que Israel y Estados Unidos hayan asumido la responsabilidad. (Con) sus intervenciones militares, han debilitado la posición de esta dictadura islámica”.
Mientras tanto, miembros del Parlamento Europeo y miembros del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas aprovecharon la semana pasada la oportunidad para discutir las violaciones de derechos humanos de Irán como plataforma para condenar estas acciones militares.
En las redes sociales, Tynkkynen afirmó que el IRGC se había infiltrado en el Parlamento Europeo. Como jefe negociador del ECR, dijo que había estado al tanto de algunas discusiones entre bastidores, que revelaron recomendaciones “inquietantes” de la izquierda.
“Cuando todos sepamos cuáles (serían) las consecuencias de sus sugerencias, ya no puedo llamarlas ingenuidad… Esto debe ser lo que están sugiriendo intencionalmente… lo que están sugiriendo es totalmente el deseo del IRGC y los líderes del régimen”, comentó, diciendo que algunos en el Parlamento Europeo querían que se aliviaran las sanciones contra el régimen y se condenaran las acciones militares.
Tynkkynen reveló en un artículo lo que dijo eran las enmiendas sugeridas por la izquierda a la resolución del jueves y lo que “sugiere contra el pueblo iraní”.
Al explicar la aparente falta de preocupación por los iraníes entre los izquierdistas occidentales, Tynkkynen dijo que para muchos, las condenas y protestas se utilizan como una “señal virtual”.
“Quieren ser vistos a la luz de ‘Estas son buenas personas’, y si la hegemonía en los medios occidentales, por ejemplo, está contra Israel, entonces necesitan ser parte de esa hegemonía”, dijo.
“Si estuvieran verdaderamente comprometidos con el apoyo a los derechos humanos, hablarían de Sudán. Hablarían de Irán. Hablarían de la seguridad del pueblo israelí”.
