La OTAN necesita el “ADN adaptativo” y el “carril HOV” de Ucrania para nuevas tecnologías de guerra, dice el comandante en jefe

• Ucrania ha demostrado su capacidad para adaptarse rápidamente a un campo de batalla cambiante.

• Un alto comandante de la OTAN dijo que la alianza militar occidental debe poder hacer lo mismo.

• En parte, esto significa acelerar el desarrollo de nuevas tecnologías de guerra.

Un alto comandante de la OTAN dijo que la adaptación del campo de batalla de Ucrania era impresionante y que la alianza necesitaba algo así como un “carril HOV” para acelerar el desarrollo de nuevas tecnologías de guerra.

Durante sus cuatro años de lucha La invasión a gran escala de RusiaUcrania ha demostrado un “ADN adaptativo”, dijo a Business Insider el almirante Pierre Vandier, Comandante Supremo Aliado de Transformación de la OTAN.

“Eso significa que han tenido mucho éxito resolviendo problemas a muy alta velocidad. No hemos estado acostumbrados a hacerlo durante décadas”, dijo Vandier, quien supervisa los esfuerzos de modernización. Añadió que quería que la OTAN adoptara un sentido de urgencia en el desarrollo y adquisición de nuevas armas, como lo ha hecho Ucrania.

Occidente buques de guerra, aeronaveY vehículos blindados Lo que dominó guerras pasadas suele tardar varios años en construirse; el proceso puede ser incluso más largo para diseños más nuevos.

La guerra en Ucrania estuvo definida por la participación masiva de drones, robotsy otros tecnologías emergentes que pasan de la fase de diseño a las pruebas de campo y, en última instancia, a manos de los soldados en un período de tiempo mucho más rápido.

En algunos casos, este proceso sólo lleva semanas o meses, o incluso más lento, y el producto puede volverse obsoleto.

También están evolucionando rápidamente nuevas tácticas y contramedidas. Por ejemplo, al comienzo de la guerra, Ucrania tenía opciones limitadas para luchar contra Rusia en el Mar Negro. Por ello creó una flota de drones navales explosivos. Cuando Moscú reaccionó a este acontecimiento aumentando patrullas de aviones de combate En la región Kyiv ha armado drones. misiles tierra-aire.

Altos funcionarios ucranianos han descrito la carrera armamentista como una juego del gato y el raton. La OTAN no está sujeta a las mismas presiones bélicas; Sin embargo, funcionarios y expertos en seguridad dicen que el país no puede darse el lujo de relajarse.

Vandier dijo que la guerra en Ucrania demostró que industria de defensa se lleva a cabo a dos velocidades: una para sistemas más grandes y complejos, donde los ciclos de desarrollo duran años, y otra donde la adaptación necesaria se lleva a cabo cada pocas semanas en función de la retroalimentación directa de los combatientes.

Esto último no existe en Occidente, afirmó Vandier. Comparó la situación con una autopista y explicó que el carril rápido está atascado detrás de un carril lento. La OTAN necesita un “carril para vehículos multiusuario” para la tecnología de guerra, de modo que pueda moverse rápidamente en lugar de quedarse atrapado en el tráfico, añadió.

Los líderes de la OTAN reconocen que deben cambiar su enfoque en el desarrollo de nuevas tecnologías y crear una fuerte señal de demanda para la industria. Un desafío es que algunos ex contratistas de defensa seguir centrados en modelos de suministro más antiguos, incluso si nuevas empresas están intentando inspirarse más en la industria ucraniana.

“Quieren ampliar la carretera, pero no construir vehículos HOV”, dijo Vandier sobre los actuales esfuerzos de adquisición de defensa de la OTAN. Entonces siempre es lo mismo: más coches y más atascos. Necesitamos una vía rápida”.

Los funcionarios de la OTAN, como Vandier, han elogiado durante mucho tiempo a Ucrania. capacidad de adaptarse rápidamente a cambiar la dinámica del campo de batalla. Sin embargo, los expertos en seguridad han criticado a la alianza por su preparación lenta por la guerra moderna y por no responder a algunas de las amenazas vistas en el campo de batalla.

“Necesitamos aplicar un nuevo modelo para entender lo que está sucediendo, no sólo en Ucrania. Ésta es la diferencia entre una crisis y un shock”, dijo Vandier.

En caso de crisis, afirma, “sólo queremos restaurar lo que estaba roto o disfuncional, y volvemos al modelo anterior. Cuando estamos en shock, tenemos que inventar algo más porque lo que tenemos entre manos no es suficiente”.

Lea el artículo original en Información privilegiada sobre negocios