La policía argumentó que el Tribunal de Primera Instancia de Rishon Lezion se equivocó al anular las restricciones, incluidas las restricciones al empleo de Urich y las órdenes amplias de prohibición de contacto.
La policía israelí presentó el domingo una apelación ante el Tribunal de Distrito de Lod buscando revocar la decisión de un tribunal de distrito que levantó las condiciones más restrictivas impuestas a Yonatan Urich, un alto asesor del Primer Ministro Benjamín Netanyahu, en relación con la filtración de documentos clasificados conocida como el “Asunto Bild”.
En la apelación, la policía argumentó que el Tribunal de Primera Instancia de Rishon Lezion se equivocó al anular restricciones, incluida la prohibición del empleo de Urich en la oficina del primer ministro y en la firma consultora Perception, así como órdenes amplias de no contacto. La policía también solicitó una suspensión de la ejecución, advirtiendo que el levantamiento inmediato de las condiciones plantea un riesgo para la integridad de la investigación en curso.
La apelación sigue a un fallo del jueves del presidente del tribunal de primera instancia, el juez Menachem Mizrahi, quien criticó duramente la investigación policial y ordenó que se levantaran la mayoría de las condiciones de Urich, dejando en vigor sólo garantías financieras y una orden de no contacto de 60 días con Eli Feldstein e Israel Einhorn.
Urich sospechoso de graves violaciones de seguridad
En su presentación, la policía dice que Urich es sospechoso de graves delitos de seguridad, incluido proporcionar, poseer y destruir información clasificada, parte de la cual supuestamente se llevó a cabo con la intención de dañar la seguridad del Estado. Según los investigadores, las pruebas contra Urich siguen siendo sustanciales y fueron excluidas erróneamente por el tribunal de distrito en esta fase del proceso.
La policía argumentó que Mizrahi juzgó mal la credibilidad de Feldstein, una figura central en el caso, y analizó piezas de evidencia individuales de forma aislada, en lugar de evaluar el conjunto de evidencia acumulada. En la etapa de examen de las condiciones restrictivas, se enfatiza en la apelación, el umbral legal es el de la sospecha razonable, y no el de la prueba más allá de una duda razonable.
El abogado Amit Hadad llega a una audiencia judicial de Yonatan Urich y Eli Feldstein, quienes fueron arrestados en relación con la llamada investigación Qatargate, en el Tribunal de Magistrados de Rishon Lezion, el 1 de abril de 2025. (crédito: AVSHALOM SASSONI/FLASH90)
La presentación cita extensos interrogatorios de Feldstein, enfrentamientos entre Feldstein y Urich, y correspondencia cifrada de Signal y WhatsApp, que según la policía demuestran el conocimiento de Urich de la naturaleza clasificada de los documentos y su presunto papel en la aprobación o facilitación de su divulgación a los medios extranjeros.
Uno de los puntos centrales del recurso de apelación es la decisión del tribunal de distrito de levantar la prohibición de trabajar para Urich en la PMO y en Perception. La policía argumentó que permitir que Urich regresara a estos entornos crearía un mayor riesgo de cometer más delitos u obstrucción, dada su sensibilidad y supuesta relevancia para los eventos subyacentes.
Los investigadores afirmaron además que revocar las órdenes generales de prohibición de contacto con testigos y posibles sospechosos socava los esfuerzos para prevenir la obstrucción de la justicia. El recurso señala que el Tribunal Supremo ya ha confirmado restricciones similares a otros acusados en el caso Bild, citando la gravedad de los presuntos delitos y el riesgo de interferencia en el proceso judicial.
La decisión de Mizrahi se basa en parte en la separación formal entre el asunto Bild y la investigación llamada “Qatargate”, que investiga presuntos vínculos entre asociados de Netanyahu y esfuerzos de influencia vinculados a Qatar. La policía argumentó en su apelación que, si bien las investigaciones son procesalmente distintas, persisten superposiciones de hechos que no pueden ignorarse al evaluar el riesgo que plantea el levantamiento de las restricciones.
La apelación afirma que las pruebas del Qatargate no se presentaron para ampliar indebidamente el alcance del caso, sino más bien para ilustrar el contexto más amplio en el que ocurrió la supuesta conducta y el riesgo continuo de obstrucción.
La policía ha pedido al tribunal de distrito que restablezca las condiciones restrictivas en espera de una audiencia completa sobre la apelación, advirtiendo que sin una intervención inmediata la decisión entrará en vigor y será difícil de revocar. Se espera que el Tribunal de Distrito de Lod se pronuncie primero sobre la solicitud de suspensión de la ejecución, antes de considerar el fondo de la apelación en sí.
Los abogados de Urich aún no han presentado una respuesta pública a la apelación.
