La acusación sigue al testimonio de Netanyahu ante el Contralor del Estado Matanyahu Engelman, en el que el primer ministro defendió sus acciones durante y antes del ataque.
El líder de la oposición, Yair Lapid (Yesh Atid), acusó el domingo al primer ministro Benjamín Netanyahu de presentar un relato “falso” de la conducta del gobierno durante el ataque terrorista de Hamás del 7 de octubre de 2023.
La acusación sigue al testimonio de Netanyahu ante el Contralor del Estado Matanyahu Engelman, en el que el primer ministro defendió sus acciones durante y antes del ataque.
Lapid afirmó que Netanyahu intentó encubrir la verdad mediante “una serie de manipulaciones de documentos secretos, engaños deliberados, versiones falsas y un intento constante de echar la culpa a sus subordinados”. Estas acciones, dijo, fueron el núcleo del despido del primer ministro.
Lapid dijo que el principal fracaso que condujo al ataque fue la política de larga data de Netanyahu de fortalecer a Hamas “como contrafuerza a la Autoridad Palestina para impedir cualquier posibilidad de unificar las arenas”.
Al establecer esta política, dijo Lapid, Netanyahu “evitó el colapso de Hamás” y no mencionó la política en su testimonio ante el contralor.
El primer ministro Benjamin Netanyahu asiste a una reunión del Comité de Defensa y Asuntos Exteriores en la Knesset en Jerusalén el 5 de febrero de 2026 (crédito: YONATAN SINDEL/FLASH90)
Destacó que la responsabilidad final de la seguridad del país recae en el primer ministro: “La autoridad suprema está en sus manos y la responsabilidad recae en él”, dijo Lapid.
Lapid: Netanyahu bloqueó toda la investigación del 7 de octubre
El líder de la oposición acusó a Netanyahu de bloquear la creación de una comisión estatal de investigación sobre el ataque, impidiendo así una “investigación completa y transparente que evitaría mayores fracasos y conduciría a la corrección de fallas en los sistemas político y de seguridad”.
Al hacerlo, dijo Lapid, el primer ministro estaba “socavando la seguridad del Estado”.
Al recordar una sesión informativa de seguridad de agosto de 2023, Lapid dijo: “Los documentos de inteligencia que me presentaron me horrorizaron. Describían claramente un peligro de escalada a niveles completamente diferentes a todo lo que habíamos experimentado en los últimos años”.
También expresó preocupación por lo que llamó la “complacencia” de Netanyahu ante las serias advertencias hechas en ese momento.
En una conferencia de prensa celebrada en septiembre, Lapid advirtió sobre una posible escalada en varios frentes, incluida la Franja de Gaza.
“En vísperas de Yom Kipur, me veo obligado a advertir a los ciudadanos israelíes: nos estamos acercando peligrosamente a una confrontación violenta”, dijo.
“Todos los jefes del establishment de seguridad -FDI, Shin Bet (Agencia de Seguridad de Israel), policía y agencias de inteligencia- están advirtiendo al gobierno y al gabinete contra una escalada violenta. »
Lapid preguntó: “Si el líder de la oposición lo sabía, ¿cómo puede el primer ministro fingir que no lo sabía? Si el líder de la oposición conocía las advertencias de inteligencia, ¿cómo puede el primer ministro fingir que no hubo advertencias o que el sistema de seguridad le ocultó la gravedad de la situación?”.
Lapid también planteó preguntas sobre la cronología de los acontecimientos de Netanyahu en la mañana del ataque del 7 de octubre. Según el testimonio del Primer Ministro, recibió un informe del asalto a las 6:29 horas, pero no hizo una evaluación de la situación hasta las 9:50 horas.
Lapid se preguntó qué podría haber pasado durante ese intervalo de tres horas.
“No hay ningún obstáculo para realizar una evaluación de la situación a través de Red Phone con todos los altos funcionarios del servicio de seguridad. Su presencia física no es necesaria”.
Lapid se refirió a un documento del director del Shin Bet fechado el 7 de octubre a las 5:15 a. m., sugiriendo que el relato de Netanyahu implicaba que el ex director Ronen Bar fabricó el documento.
Destacó que las grabaciones fueron almacenadas en el sistema interno del Shin Bet, que no podía modificarse retroactivamente.
Lapid también criticó el manejo por parte de Netanyahu de los fondos qataríes enviados a la Franja de Gaza. En su testimonio, el Primer Ministro afirmó que “las subvenciones de Qatar no estaban destinadas directamente al terrorismo”. Sin embargo, dijo Lapid, el exdirector del Shin Bet, Nadav Argaman, ya había presentado información de inteligencia a mediados de 2019 que mostraba que el líder militar de Hamás, Mohammed Deif, y el ala militar del grupo recibieron alrededor de 4 millones de dólares al mes de la subvención, específicamente para la compra de armas.
Lapid dijo que la sección 6 del testimonio del primer ministro muestra claramente que Netanyahu estaba consciente de cómo se estaban utilizando los fondos.
Netanyahu afirmó que “ni un solo funcionario ha recomendado reducir los fondos que fluyen hacia la Franja de Gaza”, pero Lapid respondió que el Shin Bet y la inteligencia militar habían recomendado encontrar canales alternativos para el dinero. “El primer ministro Netanyahu sabía que se estaba utilizando dinero de Qatar para comprar armas y decidió ignorar esta información”, dijo Lapid.
Concluyó: “No es cierto que el desastre del 7 de octubre fuera inevitable. Con una conducta diferente y una política diferente, se podría haber evitado”.
