Mientras Israel aplica el alto el fuego en Gaza, cualquier violación debe enfrentarse con acciones rápidas. Una respuesta rápida moldeará el futuro de la paz y disuadirá de nuevas provocaciones de Hamás.
Todos los rehenes vivos están en casa. Israel y Hamás, en su mayor parte, no intercambian disparos. El alto el fuego está ahí.
Pero la calma puede ser engañosa.
Israel retiró aproximadamente el 47% de la Franja de Gaza y se retiró de lo que hoy se conoce como Línea Amarilla. Ya ha habido incidentes en este sentido: los habitantes de Gaza se acercaron demasiado, poniendo a prueba la respuesta de Israel y buscando debilidades.
Sólo una pequeña cantidad de los 28 cadáveres de rehenes que aún retiene Hamas han sido devueltos. Esto también parece una prueba: una medida calculada destinada a poner a prueba la paciencia, la vigilancia y la voluntad de Israel para hacer cumplir los términos del alto el fuego.
Estos primeros días son críticos. La forma en que Jerusalén responda a estas violaciones marcará el tono de lo que sigue: si esta frágil calma evoluciona hacia una calma duradera o si se disipa y conduce a una nueva guerra.
Una imagen ilustrativa del ministro de Defensa, Israel Katz, y el jefe del Estado Mayor de las FDI, teniente general Eyal Zamir. (Crédito: Canva, Chaim Goldberg/Flash90, UNIDAD DEL PORTAVOZ DE LAS FDI, YONATAN SINDEL/FLASH90)
El ministro de Defensa, Israel Katz, y el jefe del Estado Mayor de las FDI, teniente general. Eyal Zamir dejó claro que Israel no tolerará ninguna violación. “No dejaremos que las amenazas crezcan”, advirtió Zamir. “Tenemos los ojos abiertos, los dedos en el gatillo de la ametralladora, del tanque y del avión de combate”.
Katz fue igualmente contundente: “Habrá una respuesta inmediata a cada violación del acuerdo. Ayer, los terroristas fueron frustrados cuando intentaban cruzar la Línea Amarilla, y este será el caso también en el futuro”.
El mensaje no podría ser más claro: Israel no puede, y no lo hará –en nombre de la calma tan esperada– hacer la vista gorda ante las provocaciones de Hamás. La historia reciente ha demostrado que los primeros días de alto el fuego marcaron la pauta para lo que sigue. Cada infracción menor ignorada se convierte en un precedente para la siguiente y la siguiente.
Este patrón es dolorosamente familiar. Cuando Israel se retiró del Líbano en 2000, se comprometió a “utilizar todas sus fuerzas para lanzar un cohete”. Ese compromiso se evaporó en el momento en que lo pusieron a prueba. Cuando Israel se retiró de Gaza en 2005, el entonces primer ministro Ariel Sharon prometió una respuesta feroz a cada ataque con cohetes. Israel tampoco ha cumplido estas amenazas.
El resultado del fracaso de Hezbolá fue su rearme masivo después de la Segunda Guerra del Líbano en 2006, y el resultado de la inacción contra Hamás cuando la organización terrorista disparó miles de cohetes y convirtió a Gaza en una fortaleza fuertemente armada fue, en última instancia, la masacre del 7 de octubre.
Pero Israel ha aprendido la lección del 7 de octubre, y la forma en que las FDI respondieron a las violaciones por parte de Hezbollah del acuerdo de alto el fuego que puso fin a los combates en el norte en noviembre es un buen ejemplo.
Horas después de que el alto el fuego entrara en vigor, los terroristas de Hezbollah intentaron regresar a las aldeas abandonadas cerca de la frontera. Israel respondió, no con disparos de advertencia, sino con fuego dirigido. Katz ordenó al ejército que actuara “con decisión y sin concesiones”, lo que hicieron las FDI. Esta firmeza continúa hoy, casi un año después.
Hoy, este mismo enfoque y la misma voluntad férrea deben aplicarse a Gaza. Sin embargo, hacer cumplir las condiciones del alto el fuego en Gaza –incluido el desarme de Hamás y la desmilitarización de Gaza– será mucho más difícil que en el Líbano.
Lo que hace las cosas aún más difíciles es que, según el acuerdo, la Franja de Gaza pronto estará llena de fuerzas y asesores internacionales –árabes y occidentales– cuyos mandatos y reglas de enfrentamiento aún se están redactando. Una vez que lleguen, Israel tendrá que actuar con extrema precaución para evitar dañar al personal extranjero, incluso en defensa propia.
Estas fuerzas aún no están sobre el terreno, lo que significa que ahora, antes de que lleguen, es el momento de que Israel establezca las reglas del juego. Una vez que se desplieguen los contingentes multinacionales, cada acción israelí será cuestionada: ¿Estaba en peligro un oficial turco o jordano? ¿Había un asesor de los EAU cerca? Cada huelga será analizada.
Pero durante este período de transición, Israel conserva su libertad de acción. Ahora es el momento de establecer un elemento de disuasión que resonará más adelante: dejar claro a Hamás y sus filiales que cualquier infracción será respondida con fuerza inmediata y decisiva. Sin embargo, esta ventana se cerrará rápidamente.
La mayor tentación ahora será mantener la calma a toda costa, aferrarse a ella pase lo que pase. Después del 7 de octubre, los israelíes naturalmente aspiran a la normalidad, a volver a la vida como era antes de la guerra. Pero la calma antes del 7 de octubre se basó en una ilusión: la de ignorar conscientemente amenazas inminentes debido a una santificación de la calma, una calma que permitía la prosperidad.
Esta vez, la tranquilidad no debería ser un fin en sí misma sino algo activamente protegido, incluso a riesgo de perturbarla.
Cada “retraso” de Hamás es una investigación deliberada de las reacciones de las FDI
Por eso es tan importante cómo responde Israel hoy a las violaciones cerca de la Línea Amarilla, o a los cínicos juegos de Hamas con los cuerpos de los rehenes restantes; marca el tono. Cada invasión, cada acercamiento “accidental” de los combatientes de Hamás y cada retraso en la devolución de los cuerpos de los rehenes es una investigación deliberada. El ejército y el gobierno israelíes no pueden descartarlos como malentendidos menores o localizados.
Hamás observa, mide la respuesta de Israel y calibra su próxima acción. El principio rector debe ser claro: ninguna ofensa queda sin respuesta. Una respuesta rápida y visible a cada violación no es una escalada; Es prevención.
Si Israel duda ahora, se enfrentará a meses –si no años– de lenta erosión. El modelo de Hamás después de cada enfrentamiento anterior con las FDI ha sido el mismo: probar, adaptar, reconstruir. Israel no puede permitir que se reanude este proceso. Tanto Zamir como Katz prometieron que Israel no permitiría que esto volviera a suceder. Es fundamental que así lo piensen.
Una de las verdades más dolorosas del 7 de octubre no es simplemente que Israel fue tomado completamente por sorpresa, sino que vio a Hamás crecer hasta alcanzar proporciones monstruosas y no actuó.
La lección, entonces, no es simplemente no volver a sorprenderse nunca más; Nunca más debes ignorar las primeras señales.
El 7 de octubre enseñó a Israel que el costo de ignorar el peligro es mucho mayor que el costo de abordarlo rápidamente. La misión de las FDI ahora es garantizar que esta lección no se pierda en silencio, que quede grabada en la postura de Israel durante el actual alto el fuego: firme, sin pestañear y listo y dispuesto a responder con fuerza a cualquier provocación y violación del acuerdo.
