Los ministros de Stormont se enfrentarán hoy por la decisión del Ministro de Economía de bloquear las conversaciones comerciales con Israel.
Caoimhe Archibald también ordenó a su departamento no financiar a empresas que suministran armas al gobierno israelí.
Dijo que las armas serían utilizadas para “cometer genocidio” por un país que, según ella, “sigue ocupando e imponiendo ilegalmente el apartheid en Palestina”.
Los sindicalistas, indignados por su declaración en la asamblea de octubre, utilizaron una convocatoria de petición para intentar bloquear la decisión de la ministra.
El líder del DUP acusó al Ministro de Economía de “postura política” (PA Media)
Este mecanismo, rara vez utilizado, permite a los partidos de Stormont impugnar una decisión ministerial a través de la oficina del Portavoz.
El DUP presentó la petición, que recibió las 30 firmas requeridas, y el presidente Edwin Poots remitió la decisión al Ejecutivo.
Se reúne esta mañana para decidir si Archibald violó el código ministerial y si su decisión debería haber estado sujeta a la aprobación del ejecutivo.
Pero se espera que los ministros del Sinn Fein se opongan a la medida y, como resultado, no habrá acuerdo en la mesa ejecutiva.
Archibald defendió anteriormente su decisión, insistiendo en que el asunto entraba dentro de su responsabilidad legal y estaba motivado por “argumentos morales para actuar”.
Pero el líder del DUP, Gavin Robinson, acusó al ministro de “postura política”.
Añadió que no debería haber lugar para “candidaturas ministeriales en solitario” en cuestiones tan serias como “nuestro comercio con Israel”.
Análisis: “Mucho calor pero poca luz”
Para algunos, esta es una historia clásica de la burbuja de Stormont que generará mucho calor pero poca luz.
Para el DUP, utilizar este mecanismo poco utilizado equivale a denunciar a una ministra que se ha excedido en sus competencias.
Pero para el Sinn Féin, esto es sólo un truco político que desperdicia un valioso tiempo ejecutivo en vísperas de un presupuesto ambicioso.
De cualquier manera que lo leas, este es otro ejemplo de cuán tóxicas se han vuelto las relaciones alrededor de la mesa ejecutiva.
