Al regresar a casa después de prolongadas evacuaciones, las comunidades a lo largo de la frontera norte de Israel enfrentan nuevos ataques, protección limitada y una tensión psicológica creciente a medida que continúa la guerra.
Moshe Davidovitch, jefe de Mateh Asher Consejo Regional ubicado a lo largo El noroeste de Israel deberíar con el Líbano en la Galilea occidental, describe una realidad que, según él, se ha vuelto muy familiar para los residentes de la región: el regreso de las alarmas diarias, la incertidumbre persistente y la carga psicológica de vivir bajo una amenaza constante.
“La situación aquí en el norte, en la zona de conflicto, es horrible”, dijo Davidovich a The Media Line. “…durante la guerra, la mayoría de nuestros los residentes fueron evacuados por el gobierno durante más de un año. Cuando regresaron a casa, les prometieron que esta zona sería segura y sin amenazas. Pero ahora vemos a Hezbollah, que es el brazo largo de Irán, lanzando misiles contra nuestro pueblo nuevamente. Esta situación nos trae todo de vuelta: la pesadilla y el miedo con el que hemos vivido durante los últimos dos años.
En lugar de continuar su recuperación, las comunidades del norte ahora se encuentran cayendo nuevamente en un patrón familiar. Los meses que siguieron al 7 de octubre permitieron gradualmente un frágil regreso a la rutina. Las escuelas reabrieron, las empresas reanudaron sus operaciones y las familias comenzaron a volver a tener una vida normal. Este proceso ahora está interrumpido.
“Cuando ves nuestra área con alarmas todos los días, varias veces al día, mientras los niños vuelven a vivir con miedo, eso significa que la amenaza que se suponía que debía desaparecer sigue ahí”, dijo Davidovitch.
“No se trata sólo de seguridad en el sentido físico. Se trata también de la sensación de que no hay un cambio real”, añadió.
Moshe Davidovich y el ministro Ze’ev Elkin (crédito: Consejo Regional Mateh Asher)
Davidovich describió la fase actual de la guerra como una fase definida por amenazas superpuestas que operan en diferentes niveles pero convergen en la vida cotidiana.
Los misiles iraníes y los drones de Hezbollah siembran confusión
“Esta situación es muy confusa para los residentes”, dijo. “Por un lado, están los grandes misiles provenientes de Irán, que crean una sensación de peligro a nivel interno. Por otro lado, están los drones y los ataques de Hezbollah, que son inmediatos y cercanos”, señaló.
El impacto es visible en las rutinas diarias. Las familias recién regresadas están organizando una vez más sus vidas en torno a las sirenas y el acceso a los refugios, calculando constantemente qué tan rápido pueden llegar a un espacio protegido.
“Lo vemos especialmente en niños pequeños”, dijo Davidovich. “Están respondiendo de nuevo a las alarmas, a la incertidumbre, al miedo. Se suponía que esto había quedado atrás, pero no es así. Y cuando entiendes eso, te das cuenta de que no es algo temporal”.
Una de las lagunas más críticas, subrayó, es la falta de protección civil adecuada en gran parte de la región.
“Hoy en día, aproximadamente el 40 por ciento de nuestros residentes no tienen acceso a un alojamiento adecuado”, dijo Davidovich. “Este es un problema muy grave. Hay familias que, cuando suena una alarma, simplemente no tienen un lugar seguro a donde ir. Este es un problema que debería haberse resuelto hace mucho tiempo”.
Durante las primeras etapas de la guerra, la evacuación proporcionó una solución temporal a esta vulnerabilidad. Miles de residentes fueron reubicados en zonas más seguras de todo Israel, a menudo alojándose en hoteles o viviendas temporales donde se redujo significativamente la exposición a amenazas inmediatas.
“En el período anterior, la gente estaba distribuida por todo el país en áreas protegidas”, explicó. “Ahora están de vuelta en sus hogares, pero el nivel de protección no ha cambiado en consecuencia. Esto crea una situación muy difícil. La gente quiere vivir en sus comunidades, pero también necesita sentirse segura”, añadió.
Según Davidovitch, más del 95% de los residentes de Mateh Asher han regresado a sus hogares. Pero advirtió que su regreso no necesariamente refleja confianza.
“En lugares como Kiryat Shmona o Metula, el panorama es diferente”, afirmó. “Sólo ha regresado aproximadamente la mitad de la población. Una de las razones principales es la falta de seguridad. La gente se pregunta si algo ha cambiado fundamentalmente y para muchos la respuesta aún no está clara”.
Esa pregunta (si algo realmente ha cambiado) surge una y otra vez, dijo, especialmente entre las familias que todavía están decidiendo si regresarán.
“Si quieres que las comunidades funcionen, crezcan y se recuperen, debes asegurarte de que estén protegidas”, dijo Davidovich. “De lo contrario se está pidiendo a la gente que viva en una realidad que no es sostenible”, subrayó.
En el terreno, las amenazas no son teóricas. Dan forma a los comportamientos diarios. “Actualmente nos enfrentamos a dos amenazas principales”, afirmó. “Uno son los drones que Hezbolá envía varias veces al día. Son difíciles de detectar y pueden llegar rápidamente a las comunidades. El otro son los misiles antitanque, armas de fuego directo que pueden alcanzar pueblos muy cercanos a la frontera”.
En conversaciones con funcionarios del gobierno, Davidovich dijo que cada vez se reconoce más que las medidas actuales son insuficientes, pero que ese reconocimiento debe ir seguido de acción.
“Estamos en contacto constante con el gobierno”, dijo. “Se entiende que es necesario hacer más. Se nos ha prometido apoyo adicional, en particular para infraestructuras y servicios de salud mental, que son de crucial importancia en esta etapa”, subrayó.
Sin embargo, destacó que la urgencia seguía siendo la cuestión clave.
“Estos no son problemas a largo plazo que puedan esperar”, afirmó. “Estamos hablando de necesidades inmediatas que están directamente relacionadas con salvar vidas. Cuando las personas no tienen refugio, cuando las familias enfrentan un trauma persistente, estos son problemas que requieren soluciones inmediatas”.
La salud mental, añadió, se ha convertido en uno de los desafíos más persistentes, precisamente por la naturaleza acumulativa del conflicto.
