Los documentos, que abarcan desde febrero de 2023 hasta una hora antes del ataque, muestran cómo el escalón de defensa de Israel malinterpretó las intenciones de Hamás y calificó al grupo terrorista como disuadido.
Una selección de documentos de inteligencia que ponen de relieve la ceguera estratégica de Israel Masacre del 7 de octubre » fue publicado el jueves por la Oficina del Primer Ministro.
Algunos documentos también fueron leídos en voz alta en la reunión del Comité de Defensa y Asuntos Exteriores del jueves.
Los documentos, que datan de febrero de 2023 hasta una hora antes del ataque, indican que el nivel de defensa de Israel malinterpretó las intenciones de Hamas, calificando al grupo terrorista de disuadido y buscando acuerdos económicos a largo plazo.
La publicación de estos documentos por parte del Primer Ministro Benjamín Netanyahu refuerza su narrativa de una falla sistémica que parece haber afectado a todas las ramas del sistema de seguridad, ya que se niega a establecer un comisión de investigación en la masacre del 7 de octubre.
Los miembros de la investigación serían elegidos por el presidente del Tribunal Supremo y tendrían pleno acceso a los documentos y protocolos, a diferencia de los altos funcionarios de seguridad, que actualmente no tienen acceso.
La destrucción causada por los terroristas de Hamas en la masacre en el Kibbutz Nir Oz el 7 de octubre, cerca de la frontera entre Israel y Gaza en el sur de Israel, el 23 de enero de 2025. (crédito: YANIV NADAV/FLASH90)
Uno de los documentos es un resumen de una evaluación de seguridad de alto nivel realizada el 27 de septiembre de 2023, apenas diez días antes de la masacre. Según el documento, representantes de la inteligencia militar (Aman) dijeron a Netanyahu que las políticas de Hamás eran una “presión controlada” destinada a mejorar las condiciones económicas en Gaza.
“Entienden que no quieren lograr una escalada”, dijeron los representantes, según la transcripción, en la que también aparece el ex director del Shin Bet (Agencia de Seguridad de Israel), Ronen Bar, que describe la situación como una “satisfacción parcial” de Hamás.
Según el documento, también señaló que el grupo “no desea en absoluto entrar en una serie de peleas”.
Según la misma transcripción, el ex ministro de Defensa, Yoav Gallant, se mostró partidario de un “acuerdo a largo plazo” con la organización terrorista.
“Hamás está señalando su deseo de un acuerdo a largo plazo… mi recomendación es avanzar en el camino del acuerdo… para luchar por una calma a largo plazo”, dijo Gallant, según el documento, y que su evaluación fue que Hamás “no quiere” la guerra.
Los documentos también parecen presentar la creencia de que las divisiones políticas internas de Israel, que alcanzaron su punto máximo en 2023 por la reforma judicial, actuaron como un “factor restrictivo” para Hamás.
Un informe de inteligencia militar publicado por la Oficina del Primer Ministro el 14 de septiembre de 2023 afirma que Hamás considera a Israel “impredecible y peligroso” debido a la situación interna, lo que supuestamente justifica la estrategia de Hamás de “preservar la calma”.
Antes del 7 de octubre
Un resumen del 3 de octubre de 2023, cuatro días antes del ataque, afirmó que «Hamás en la Franja de Gaza continúa fortaleciéndose, pero en una pendiente moderada», y concluyó que «los palestinos no serán la fuerza impulsora en una campaña de múltiples frentes».
Un informe del Shin Bet de febrero de 2023 indicó que Hamás estaba invirtiendo en “multiplicadores de fuerza” para sortear la valla fronteriza, pero concluyó que la “preparación para las incursiones” del grupo se había mantenido “promedio” y sin cambios desde 2021.
A las 5:15 horas del 7 de octubre, poco más de una hora antes de que se lanzaran los primeros cohetes y miles de terroristas invadieran la valla fronteriza con Gaza, los informes muestran que Bar hizo una evaluación de la situación y declaró que “las posibilidades de una campaña amplia son bajas” debido a la falta de indicadores de inteligencia.
Según los documentos publicados, la “principal suposición” entre los funcionarios de seguridad en ese momento era que Hamás temía las actividades ofensivas israelíes.
La directiva emitida en la madrugada del 7 de octubre tenía como objetivo mantener encubiertamente un “estado medio de preparación” para no crear un “error de cálculo” que pudiera provocar a Hamás, según las transcripciones.
Además, Netanyahu afirmó que los documentos originales no contenían ninguna mención del informe de su oficina sobre los acontecimientos de la noche a la mañana, y que cualquier mención de tal cosa se añadió después del hecho.
