Nir Barkat presenta la mayor demanda por difamación de Israel contra el Canal 12, acusándolo de hacer declaraciones falsas tras la difusión de una investigación del periodista Omri Maniv.
Ministro de Economía e Industria Nir Barkat El martes, Omri Maniv, del Canal 12 News, presentó una demanda por difamación, solicitando un total de 12 millones de NIS en concepto de daños y perjuicios, confirmó un comunicado de la oficina de Barkat.
Esto representa la mayor difamación. ensayo en la historia de Israel, según el comunicado de prensa.
Barkat acusa a Maniv de difundir una “investigación falsa, negligente y difamatoria” sobre Barkat. La denuncia contiene 25 páginas de documentos que, según dice, “desmantelan todas las acusaciones de Maniv, demostrando que se trata de una cadena de errores fundamentales, distorsiones de hechos y presentación de declaraciones falsas, llevadas a cabo ignorando información y hechos importantes, y con una desviación flagrante y grave de las reglas del periodismo y la ética profesional”.
“La libertad de expresión no es la libertad de denigrar, y la libertad de prensa no es la libertad de difamar sin fundamento. Esta vez, el Canal 12 eligió el objetivo equivocado y actuó con negligencia. Los límites del poder ahora tendrán que aprenderse en los tribunales”, concluye el comunicado.
Omri Maniv, periodista del Canal 12, fotografiado en noviembre de 2024 (crédito: MOSHE SHAI/FLASH90).
La oficina de Barkat publicó un resumen del reclamo.
Alega que la investigación de Maniv fracasó porque “no investigó ni un solo hecho”.
“En lugar de verificación y validación, se creó un vínculo circunstancial artificial entre acontecimientos aleatorios, a partir del cual se tejió una historia que se ajusta a un patrón de persecución personal, obsesiva y plurianual contra Barkat”, añade el texto.
Barkat: La investigación fue “una vergüenza para el periodismo, una plataforma que le dio tiempo al aire”
El programa fue una “vergüenza para el periodismo de investigación y para la plataforma que le dio 22 minutos de emisión”, afirma la denuncia.
La llamada “campaña de desprestigio” se basa en tres mentiras que los abogados de Barkat afirman intentar cuestionar.
La primera “mentira” es que Barkat sigue siendo accionista y participa activamente en las actividades de BRM y las empresas en las que invierte.
La denuncia dice que Barkat no ha tenido conexión con la empresa durante 24 años, no ha visitado sus oficinas, no conoce a los ejecutivos y transfirió todas las acciones que poseía a su hermano Eli. También aclara que no posee acciones de ninguna empresa, incluidas aquellas en las que BRM ha invertido.
La segunda “mentira” es que BRM invirtió en acciones de un sitio de noticias, tanto para comprar influencia política de Barkat como para servir como conducto para transferir fondos a su cuenta personal a través de anuncios a cambio de beneficios regulatorios.
La fiscalía busca refutar esta afirmación afirmando que BRM no invirtió en el sitio de noticias, directa o indirectamente.
La tercera “mentira” es que Barkat hizo su fortuna en Israel y tiene numerosos vínculos comerciales locales que crean un conflicto de intereses.
La afirmación intenta refutar esta hipótesis presentando pruebas de que Barkat hizo su fortuna en el sector de la alta tecnología gracias a la salida de empresas como Check Point y Mobileye, entre otras.
También refuta la acusación de que Barkat tiene intereses comerciales en la economía local y no debe ningún favor a ningún empresario local.
“La declaración revela un patrón de mentiras, negligencia grave y malicia deliberada por parte del Canal 12. Esto no es un error periodístico, sino un fracaso fundamental y profundo que mancha el periodismo en Israel con una marca de vergüenza”, dijo Barkat.
“Este es un juicio por difamación sin precedentes, tanto en escala como en gravedad. Es sin duda uno de los casos más graves en Israel de ataque obsesivo, sistemático y continuo a los medios, incluyendo una serie de publicaciones que, a través de una verificación periodística simple y fácilmente disponible, se habría demostrado inmediatamente que eran fundamentalmente falsas”, añadió su abogado.
