Los críticos han advertido que las implicaciones democráticas del proyecto de ley, particularmente aquellas relacionadas con los derechos de las mujeres, podrían ampliar la división entre las comunidades ultraortodoxas y seculares.
El Comité de Constitución, Derecho y Justicia de la Knesset votó el martes a favor de un proyecto de ley que ampliaría el poder de los tribunales rabínicos en Israel para actuar como árbitros en casos civiles limitados.
Se espera que el proyecto de ley de arbitraje de tribunales religiosos se presente pronto para su lectura final en el pleno de la Knesset. Pasó la primera lectura en noviembre por un margen de 63 votos contra 43 y fue debatido en el comité de la Knesset.
Los críticos han expresado su preocupación de que los derechos de las mujeres puedan verse perjudicados debido a la naturaleza de los tribunales rabínicos.
Los opositores también advirtieron sobre implicaciones democráticas más amplias, argumentando que la legislación podría profundizar la división entre la comunidad haredi (ultraortodoxa) y el resto de la sociedad israelí.
El proyecto de ley fue iniciado por el diputado Moshe Gafni y el ex diputado Yisrael Eichler del partido Haredi United Torah Judaism (UTJ), así como por los diputados Ya’akov Asher y Yinon Azoulay del partido Haredi Sephardi Shas.
EL TRIBUNAL RABÍNICO de Tel Aviv. Se ha dicho que los tribunales rabínicos permiten que los hombres se nieguen a dar su consentimiento al divorcio de sus esposas para extorsionarlas y obligarlas a aceptar condiciones generales injustas. (crédito: MARC ISRAEL SELLEM)
Nuevas responsabilidades otorgadas a los tribunales rabínicos si se aprueba el proyecto de ley
Los tribunales rabínicos sólo podrían actuar como árbitros si todas las partes estuvieran de acuerdo, afirma la propuesta. Las notas explicativas del proyecto de ley indican que, durante muchos años, los tribunales rabínicos manejaron las disputas civiles por consentimiento mutuo de las partes, hasta que se determinó que no tenían la autoridad para decidir tales disputas.
El comité excluye del ámbito del arbitraje cualquier asunto penal o administrativo, así como los procedimientos en los que el estado o una autoridad local sean parte. También se excluyeron los casos de parejas casadas o de ex-matrimonios.
Sin embargo, el proyecto de ley permite el arbitraje en disputas por la custodia de los hijos.
El ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich (Partido Sionista Religioso), elogió el proyecto de ley ante el panel, diciendo que era una “ley liberal e igualitaria que permite a la gente, por elección completamente libre, buscar sentencia en un tribunal rabínico”.
“Mostrar cierto respeto por una tradición milenaria, un sistema jurídico dotado de valores y de moralidad”, añadió.
El parlamentario Yoav Segalovitz (Yesh Atid) criticó duramente a Smotrich y el proyecto de ley.
“El Ministro de Finanzas sólo vino aquí para dar su giro político. La ley es mala. Los tribunales rabínicos no operan de manera igualitaria con las mujeres, y respecto a lo que ustedes llaman ‘consentimiento’, ha habido y todavía hay grandes disputas”, dijo al panel.
La presidenta del Comité de la Knesset sobre la Condición Jurídica y la Igualdad de Género, Meirav Cohen (Yesh Atid), habló sobre el riesgo que el proyecto de ley representa para las mujeres durante una reunión anterior del comité sobre el proyecto de ley el lunes. Dijo que se trataba de una “legislación peligrosa”.
“Los tribunales rabínicos no son igualitarios porque, en primer lugar, la ley judía (halajá) a menudo no es igualitaria”, dijo.
“No hay manera de que nuestro sistema de justicia sea reemplazado por un sistema basado en la ley halájica. Eso no es lo que debería existir en un país democrático, y estamos avanzando en esa dirección”.
“Creo que aquí existe un gran peligro para el futuro del Estado de Israel, especialmente para las mujeres”, dijo al panel.
“Otra cuestión importante a considerar es que los jueces rabínicos no están obligados a tener formación en derecho civil. Aunque se les exige actuar de acuerdo con la ley estatal, muchas personas en estos puestos no han recibido formación en derecho civil. No son abogados y no están obligados a recibir dicha formación”, dijo.
Otros diputados de la oposición se pronunciaron en contra del proyecto de ley. El presidente de Yisrael Beytenu, Avigdor Liberman, dijo el martes que era “otro paso hacia la transformación de Israel en un estado halájico sujeto a coerción ultraortodoxa, y hacia la creación de un estado dentro de otro estado, con un sistema legal separado”.
La entrada al tribunal rabínico de Tel Aviv fue bloqueada el lunes por la mañana con cinta de advertencia para protestar contra el proyecto de ley. La protesta fue organizada por la organización Mujeres Construyendo una Alternativa.
La Red de Mujeres de Israel dijo que se oponía firmemente al proyecto de ley y advirtió que podría dañar gravemente los derechos de las mujeres en el país.
“No se equivoquen, las mujeres ultraortodoxas pagarán el precio más alto, ya que serán presionadas a aceptar un arbitraje ante un tribunal religioso que no está sujeto a los principios de igualdad de género”, afirmó la organización cuando el proyecto de ley fue aprobado en primera lectura.
