Un migrante que luchó contra la deportación argumentando que a su hijo no le gustaban los nuggets de pollo extranjeros obtuvo el derecho a permanecer en Gran Bretaña.
El caso del convicto Klevis Disha, de 39 años, que entró ilegalmente en Gran Bretaña con un nombre falso y mintió en una solicitud de asilo rechazada, provocó indignación cuando salió a la luz hace un año.
Los críticos lo han citado como un ejemplo sorprendente de abuso del Convenio Europeo de Derechos Humanos. El Ministerio del Interior habló con dureza e insistió en que fuera deportado, lo que debería haber sido una formalidad ya que fue encarcelado durante dos años en 2017.
Pero a pesar de las protestas, ganó el recurso contra su despido.
Su abogado, Richard McKee, argumentó con éxito que sería “extremadamente duro” para su hijo de 11 años tener que reunirse con su padre en Albania o permanecer en Gran Bretaña sin él.
Disha tenía 15 años en 2001 cuando “ingresó ilegalmente al Reino Unido como menor no acompañado”, dijeron los jueces.
Dos días después, solicitó asilo por motivos de persecución política. Declaró falsamente que nació en la antigua Yugoslavia en 1986. También parece haber dado un nombre falso.
La solicitud de asilo de Disha fue rechazada nueve meses después, “ya que el Ministro del Interior no estaba convencido de que tuviera un temor fundado de persecución”.
El caso del convicto Klevis Disha, de 39 años, que entró ilegalmente en Gran Bretaña con un nombre falso y mintió en una solicitud de asilo rechazada, provocó indignación cuando salió a la luz hace un año.
Apeló, su caso se prolongó durante cuatro años y en septiembre de 2005 se le concedió un “permiso de residencia indefinido”.
Conoció a su novia de etnia albanesa al año siguiente y tuvieron una hija y un hijo.
En septiembre de 2017, Disha fue condenada a dos años de prisión tras ser sorprendida en posesión de 250.000 libras esterlinas en efectivo, que se determinó que eran producto del delito a pesar de no poder explicar su origen. La sentencia de más de un año significó que tuvo que ser deportado.
En 2019, después de sólo nueve meses dentro, le dijeron que le quitarían la ciudadanía británica.
Su apelación no fue escuchada hasta junio de 2024, cuando el juez Behan dictaminó que el delincuente no debería ser deportado “por motivos de derechos humanos”.
El Ministerio del Interior apeló y un tribunal anuló la decisión, haciendo hincapié en su hijo, “C”: “Podemos ver en la decisión sólo un ejemplo de por qué “C” no pudo ir a Albania: “C” no comería el tipo de nuggets de pollo disponibles en el extranjero.
Una serie de audiencias duró más de un año y el juez Veloso falló a favor de Disha, bajo la sección 8 de la Ley de Derechos Humanos, señalando que ‘C’ “tiene dificultades con ciertas texturas de los alimentos” y “tiene una dieta limitada”.
El juez rechazó las afirmaciones del Ministerio del Interior de que ‘C’ hablaba albanés como primera lengua y no tenía un diagnóstico formal de autismo, diciendo: ‘Deportar a Disha sería excesivamente duro para ‘C’.
El año pasado, el secretario del Interior en la sombra, Chris Philp, dijo: “Los falsos solicitantes de asilo explotan las leyes de derechos humanos y los jueces débiles”.
El Ministerio del Interior insistió en que estaba haciendo todo lo posible para deportar a los criminales extranjeros.
