La victoria de los seis Emmy para la serie de Netflix “Adolescence”, incluida una para Owen Cooper, de 15 años, el hombre más joven en recibir el mejor actor de apoyo, no podría haber realizado en un momento más relevante.
La serie ficticia en cuatro juegos cuenta la historia de un colegial llamado Jamie, interpretado por Cooper, acusado de haber asesinado a un compañero de clase. La misoginia y la masculinidad tóxica que Jamie ha descubierto en las comunidades en línea alimenta su radicalización hacia la violencia.
La mayoría de las comunidades de Internet no son intrínsecamente peligrosas, y sin embargo, es solo preguntarse si una cultura en línea específica podría haber influido en el asesino que mató al activista conservador Charlie Kirk. Es una cultura, cultivada en redes sociales y plataformas de mensajería, donde el asesinato parece performativo y donde la vida humana no tiene valor intrínseco.
La izquierda y la derecha continuarán señalando sus dedos al otro lado para explicar la violencia. Inmediatamente después de la muerte de Kirk, el presidente Donald Trump culpó inmediatamente a la “izquierda radical” por una retórica peligrosa, sin abordar el extremismo político que Kirk adoptó. Trump tampoco mencionó que los ataques de los extremistas correctos son más frecuentes y fatales. Los Minnesotans son conscientes de que el presunto asesino en el asesinato del ex orador de la Cámara de DFL, Melissa Hortman, era una cristiana evangélica con opiniones antiabortistas.
La izquierda especuló sin pruebas de que el tirador de Kirk debería ser un Groyper, un seguidor de un movimiento de extrema derecha conocido por sus valores supremacistas y blancos blancos que se consideraron conservadores como Kirk para ser demasiado moderados.
Subimos hacia la culpa partidista porque nos da un marco para ayudarnos a comprender lo impensable, especialmente si las motivaciones completas de un tirador siguen siendo vagas. La política se convierte en nuestra realidad, lo que luego fortalece nuestros prejuicios y da forma a nuestros llamados a la acción. Agregue un sistema de salud mental con problemas y una amplia accesibilidad a las armas de fuego, y no es difícil ver cómo nuestro país puede producir tanta violencia.
Pero, ¿qué sucede si hubiera otro factor debajo de la nariz que podría ayudar a explicar esta enfermedad?
El FBI ha creado una nueva categoría de terrorismo doméstico llamado “extremismo nihilista violento”, que está motivado por un desdén por la sociedad y el impulso de hacer destrucción solo para siempre.
El tirador cargado en el asesinato de Kirk aparentemente estaba imbuido de la cultura en línea. Un estuche de pelota que se encuentra en el escenario dice lo siguiente: “Tenga en cuenta que los bultos deben qué es esto?”, Una aparente referencia de Internet a la subcultura de Furries. Otra pelota asintiendo en los videojuegos HellDivers 2 dice lo siguiente: “¡Fascista, oye! ¡Atrapa!” Parece estar jugando a nosotros, los medios de comunicación y el público, en lugar de presionar un programa ideológico claro, aunque los documentos judiciales dicen que su madre lo notó que se mudara a la izquierda antes del tiroteo.
Intencionalmente incoherente
Para los extranjeros, los mensajes no tienen sentido, y ese es el punto, dijo Pete Simi, profesor de sociología en la Universidad de Chapman en California, quien ha estudiado violencia política durante unos 30 años.
“Parte del aspecto de la cultura de Internet en línea es que es casi intencionalmente inconsistente”, dijo Simi. “El hecho de que sea incoherente lo hace en algunos aspectos más atractivo para las personas de la cultura, porque para las personas afuera, lo hace aún más indistinguible”.
La persona detrás de la filmación de la Iglesia Católica de la Anunciación en Minneapolis ha publicado videos de YouTube que expresan admiración por otros tiradores masivos, que están glorificados en ciertas comunidades en línea. El tirador escribió en Secret Diaries en “Mira tantos videos de disparos masivos en línea que tenía miedo de ser colocada en una lista de vigilancia de la Oficina Federal de Investigación”, dijo el New York Times.
Nosotros, los periodistas, tratamos de disfrutar del significado de las manifiestas y las huellas digitales, pero la cobertura mediática de los divagaciones de Killers ayuda a mantener la notoriedad que están buscando.
Así que tomemos un zoom trasero.
Para muchos padres, la “adolescencia” fue un lento espectáculo de terror de combustión que nos mantuvo despiertos por la noche. La brillantez de la serie es que inicialmente simpatizas con Jamie, un niño aparentemente normal de 13 años que es de una familia normal, hasta que se presenta sobre ti que no hay duda de su culpa. Intimizado en las redes sociales de los niños en la escuela, Jamie encontró una red de comunidades en línea que representaba a los hombres como víctimas y mujeres faltaban por la soledad de los hombres.
Cuando nuestros propios adolescentes consumen videos cortos en sus pantallas, nosotros, como padres, podemos sospechar que no es puramente inofensivo. Puede comenzar con clips en la forma física y fortnita, todos hacen clic en núcleos de datos demográficos a compañías tecnológicas. Me consternó el contenido al que mi hijo fue expuesto en su iPad emitido por la escuela, todo, la esvástica bromea con humor sexual que denuncia a las niñas.
Simi dijo que su propio hijo, en la adolescencia, coqueteó brevemente con una ideología de la derecha después de que las plataformas de transmisión le dieron contenido de acuerdo con sus hábitos de visión.
“Es un jugador e interesado en el MMA, las artes marciales mixtas, y eso es suficiente allí”, dijo Simi. “Te dirigirás el algoritmo que comenzará a enviarte extrema derecha”.
Simi dijo que su hijo, que ahora tenía 26 años, salió de esta fase. Los niños serán más sensibles a las amenazas en línea si el trauma o las dificultades en su vida real no han sido tratadas, dijo. Similar a los padres para mantenerse en contacto con sus hijos, discutir lo que consumen en línea y buscar tratamiento de salud mental si sus hijos se benefician de él.
“Esto es lo que los padres intentan hacer: construir tantos factores protectores como sea posible”, dijo.
Puñetazo
Una gran parte del último episodio de “Adolescence” no está entrenada en Jamie, sino en sus padres. Aceptaron el odioso acto cometido por su hijo, que ahora está encarcelado y comienza a cuestionar sus decisiones parentales.
“Nunca salió de su habitación”, dijo su madre, recordando a los tiempos Jamie está en su pantalla hasta la 1 de la mañana. “¿Deberíamos haber hecho más?” Creo que sería bueno si aceptamos que podríamos haber tenido que hacerlo. “
La “adolescencia” es un espectáculo ficticio que dice la verdad sobre la ansiedad entrelazada por la crianza moderna. La madre de Jamie tiene razón: todos podríamos hacer más para proteger a nuestros hijos, pero estamos en contra de fuerzas oscuras y poderosas.
La serie es un puñetazo y un despertador para que los padres se centren en la conexión real con nuestros hijos y reconocen un grito de ayuda. De lo contrario, los algoritmos pueden intervenir por nosotros y alimentar algo peligroso para ellos.
Laura Yuen es columnista de Minnesota Star Tribune. © 2025 The Minnesota Star Tribune. Distribuido por Tribune Content Agency.
