Se ha pedido a la brigada contra el fraude de Gran Bretaña que investigue un proyecto Net Zero “catastrófico” de £4.600 millones que se cree que ha dejado miles de hogares inseguros.
En un informe mordaz, los parlamentarios criticaron el fallido programa de aislamiento del gobierno que ha dejado más de 30.000 propiedades con defectos.
El Comité de Cuentas Públicas (PAC) de la Cámara de los Comunes calificó el programa de mejoras para el hogar como “el fiasco más catastrófico” y concluyó que es probable que el fraude haya desempeñado un papel importante.
El comité advirtió que algunos de los defectos plantean “riesgos inmediatos para la salud y la seguridad” e instó al gobierno a remitirlos a la Oficina de Fraudes Graves (SFO).
Los parlamentarios del comité también apuntaron al Departamento de Seguridad Energética y Net Zero (DESNZ) de Ed Miliband, diciendo que a los altos funcionarios les llevó dos años reconocer la magnitud del problema.
Se estima que se han gastado más de £4,6 mil millones en dos planes de ahorro de energía en los hogares: el plan de Obligación de las Compañías de Energía (ECO) y el plan de Great British Insulation.
El coste corre a cargo de los proveedores de energía, pero se traslada a los consumidores en forma de facturas más altas. A pesar de los enormes costes, los proyectos fracasaron debido a una mala instalación.
El programa ECO, cuyo objetivo era mejorar la eficiencia energética y reducir las facturas, dejó entre 32.000 y 35.000 viviendas con aislamientos defectuosos. En algunos casos, esto ha provocado problemas estructurales, humedad y moho.
Los parlamentarios han criticado al secretario de Energía, Ed Miliband, diciendo que a los altos funcionarios les llevó dos años reconocer la magnitud del problema.
Los parlamentarios advirtieron que es probable que el fraude haya desempeñado un papel importante en la mala calidad del aislamiento. El regulador de energía Ofgem identificó una tasa de fraude del 1,75 por ciento del trabajo realizado, el equivalente a más de £80 millones. Pero los parlamentarios dijeron que la cifra probablemente era una “subestimación significativa”.
Sir Geoffrey Clifton-Brown, presidente del PAC, describió el fracaso de ECO como “el fiasco más catastrófico” que había visto en sus 12 años en el comité.
Dijo: “Potencialmente miles de personas viven ahora con riesgos para su salud y seguridad en sus hogares y, a pesar de las protestas del Gobierno, no tenemos suficientes garantías de que no estarán financieramente expuestas a facturas inasequibles para reparar obras defectuosas”.
Los ministros dijeron que ningún hogar debería tener que pagar para solucionar problemas, siendo el instalador original responsable de los costos de hasta £20,000 cubiertos por la garantía.
Pero el informe del PAC advierte que los hogares no tienen una seguridad real de que los costes de reparación serán cubiertos cuando superen este límite.
El grupo conjunto se mostró escéptico sobre la capacidad de los instaladores originales y proveedores de garantía para sobrevivir a la posible magnitud de las reclamaciones, citando casos con daños valorados en más de 250.000 libras esterlinas.
El Ministro de Consumidores de Energía, Martin McCluskey, afirmó: “Cada casa cuyas paredes exteriores estén aisladas según estos dos sistemas es auditada, sin coste alguno para el consumidor. »
Un portavoz de DESNZ dijo: “Es categóricamente falso que existan riesgos generalizados para la salud y la seguridad; para la gran mayoría, esto significa que una casa puede no ser tan eficiente energéticamente como debería ser”.
