A medida que los océanos aumentan, los glaciares se derriten y algunas partes del mundo se inundan mientras otras experimentan sequías, las buenas noticias sobre el cambio climático son escasas. Por lo tanto, vale la pena señalar un informe publicado la semana pasada por Ember Energy Research.
Ember es un grupo de expertos en energía registrado en Inglaterra y Gales. No oculta su objetivo de “acelerar la transición a la energía limpia a través de datos y políticas”. Pero su informe de 36 páginas no es muy controvertido y está rico en datos altamente técnicos. Por eso, aunque el informe fue cubierto por los principales medios de comunicación, podría pasar desapercibido en nuestras conversaciones sobre el clima.
Aquí está el resultado: utilizando una metodología creíble, Ember compara la demanda y el consumo de energía global en el primer semestre de 2025 con el del primer semestre de 2024. El resultado más notable es que el crecimiento de la producción de energía eólica y solar superó el crecimiento de la demanda global en un 109%.
Durante el mismo período, la producción de carbón disminuyó un 0,6%, mientras que la solar y la eólica aumentaron un 7,7%, lo que lleva a la siguiente observación: “Como resultado, la participación de las energías renovables en la electricidad mundial aumentó al 34,3% (desde el 32,7%), mientras que la del carbón cayó al 33,1% (desde el 34,2%).
Es decir, por primera vez la energía eléctrica procedente de energías renovables ha superado a la procedente del carbón. Ember llama a esto un “punto de inflexión crucial”, el “comienzo de un cambio en el que la energía limpia sigue el ritmo de la creciente demanda”.
Como mínimo, el informe indica que la energía renovable es una alternativa creíble a los combustibles fósiles, en lugar de simplemente un sueño liberal, de bienestar y de un nuevo acuerdo ecológico.
El crecimiento de la producción de energía solar ha sido particularmente fuerte. Al menos siete países generaron el 20% o más de su energía a partir de energía solar durante el primer semestre de 2025, con Hungría a la cabeza (30%) y Grecia y los Países Bajos no muy lejos (25%).
El informe Ember presta especial atención a los principales actores energéticos (China, India, la UE y Estados Unidos), que en conjunto representaron el 63% de la demanda mundial de energía y el 64% de las emisiones de CO2 en el primer semestre de 2025.
El porcentaje de producción de combustibles fósiles y las emisiones asociadas han disminuido en China y la India a medida que el desarrollo de fuentes de energía renovables ha superado el crecimiento de la demanda de energía. China es responsable del 55% del aumento de la producción solar mundial y del 82% del crecimiento de la energía eólica. Las cifras de la India son similares.
Quizás vea hacia dónde va esto: en Estados Unidos, la demanda de electricidad aumentó un 3,6% en los primeros seis meses de 2025, pero a diferencia de la mayoría de los demás países, el crecimiento de la energía solar y eólica solo compensó el 65% de ese aumento. El vacío se llenó con una mayor producción de carbón.
Desafortunadamente, las buenas noticias que llegan de Hungría, Grecia y gran parte del mundo, como se refleja en el informe Ember, se ven socavadas por el hecho de que la economía más grande del mundo –la de Estados Unidos– sigue profundamente apegada a los combustibles fósiles. Y Estados Unidos está mostrando un considerable desprecio por los valiosos esfuerzos del mundo para reducir los gases que claramente están calentando el clima a niveles peligrosos.
De hecho, el mes pasado, el presidente Donald Trump anunció ante las Naciones Unidas que el cambio climático es “la mayor estafa jamás perpetrada en el mundo”. Los científicos del clima son “gente estúpida” y las iniciativas de energía verde son una “estafa”.
La cuestión del clima es extraña: debería ser una cuestión exclusivamente de ciencia e ingeniería. Pero para muchas personas –quizás la mayoría– la perspectiva del cambio climático afecta profundamente su psique y sus emociones, especialmente sus miedos y esperanzas. Por eso, a pesar de los datos científicos, la gente suele ser propensa a un excesivo optimismo, escepticismo o incluso una negación absoluta sobre el clima.
En otras palabras, como nos cuesta pensar racionalmente sobre el cambio climático, a menudo ignoramos o negamos los datos científicos.
Este elemento del cambio climático siempre me recuerda lo que dijo Albert Einstein sobre el “poder desatado del átomo”: “ha cambiado todo excepto nuestra forma de pensar, y por eso nos estamos dirigiendo hacia una catástrofe sin precedentes”.
John M. Crisp es columnista del Tribune News Service. ©2025 Agencia de contenidos Tribune.
