Amazon Prime ha sido criticado por eliminar lo que muchos fanáticos llaman el “núcleo emocional” del querido clásico navideño It’s a Wonderful Life.
Los espectadores navideños quedaron furiosos después de descubrir que Amazon Prime Video había cortado 22 minutos de la icónica película de Frank Capra de 1946 y destripado una de sus escenas más famosas.
El clásico de décadas atrae a millones de espectadores cada temporada navideña: 4,7 millones de personas lo sintonizaron en 2017 y casi 4,5 millones de personas siguen viéndolo en 2020.
Pero los fanáticos se quedaron rascándose la cabeza este año después de darse cuenta de que les habían servido una versión “abreviada” de la película, una confusión alimentada por lo que los conocedores dicen que es la historia notoriamente caótica de derechos de autor de la película, según cnn.
Eso no impidió que miles de espectadores indignados pasaran el día de Navidad en línea, calificando la escena muda eliminada como una “abominación” y una traición a la película.
La eliminación de la escena de “Pottersville”, posiblemente el momento más importante de la historia, hizo que Internet insistiera en que eliminarla destruía toda la película.
En esta película, el héroe desconsolado de repente encuentra su voluntad de vivir y se da cuenta de cómo el mundo se derrumbaría sin él.
“¿Están locos? ¡Esta secuencia resume el punto de toda la película! Cómo la vida y las buenas acciones de un hombre afectan a muchos otros, y por qué el mundo es peor sin él”, escribió un espectador en X.
Amazon Prime Video es criticado por cortar lo que muchos fans llaman el “núcleo emocional” del clásico navideño Es una vida maravillosa
Los espectadores quedaron furiosos esta temporada navideña después de darse cuenta de que el gigante del streaming había cortado 22 minutos de la icónica película de Frank Capra de 1946 y destripado una de sus escenas más famosas.
La eliminación de la escena de “Pottersville”, posiblemente el momento más crucial de la historia, llevó a Internet a insistir en que eliminarla destruía toda la película.
Otro añadió: “Sí… ¡lo vimos anoche sin saberlo y borraron la parte MÁS IMPORTANTE! ¡UGH! ¡Esta versión debería eliminarse!”.
En la película, el protagonista George Bailey, interpretado por James Stewart, desea no haber nacido nunca, sólo para que el ángel Clarence le muestre una oscura realidad alternativa de vida sin él.
Pero los espectadores rápidamente vieron cómo la trama cambiaba del actor contemplando su vida a la alegre carrera por la ciudad al momento siguiente: un cambio abrupto de humor sin explicación intermedia.
En la película original, intacta, la ciudad natal de Bailey, Bedford Falls, se derrumba en la corrupta ciudad de Pottersville, y se desarrollan innumerables otras desgracias debido a su inexistencia.
Su hermano muere joven, su esposa nunca encuentra el amor y toda la ciudad está gobernada sin piedad por un banquero codicioso, sin supervisión.
Bailey se da cuenta de que incluso su propia vida sencilla puede tener un gran impacto en quienes lo rodean. Esto lo lleva de la desesperación a una esperanza imparable.
El mensaje subyacente – “Ningún hombre es un fracaso si tiene amigos” – marca el punto de inflexión de la película, demostrando que el impacto silencioso de Bailey es más que suficiente para ser amado y recordado.
Sin esta escena, los fanáticos de toda la vida han calificado la versión editada como “inútil”, y algunos incluso dicen que toda la película se desmorona debido a la media hora que falta.
En la escena, el protagonista George Bailey, interpretado por James Stewart, desea no haber nacido nunca, solo para que el ángel Clarence le muestre una oscura realidad alternativa de vida sin él.
El hermano de Bailey muere joven, su esposa nunca encuentra el amor y la ciudad entera está gobernada despiadadamente por el codicioso banquero.
Bailey se da cuenta de que incluso una vida sencilla y ordinaria puede moldear el destino de innumerables personas. Es esta comprensión la que lo transforma de la desesperación suicida en una esperanza radiante.
“Absolutamente ridículo. El objetivo es mostrar cómo el deseo de George de no nacer nunca afectó a todos en su vida”, se lee en un comentario.
Otro dijo: “Al menos deberían tener la decencia de eliminar el nombre de Frank Capra”.
“Esta escena es importante y poderosa. Espero que los nuevos en la película no estén viendo esta tontería. ¡Qué vergüenza para Amazon!’
Otro espectador escribió: “Esta escena es crucial para que George se dé cuenta de que su vida realmente tiene significado, el punto principal de la película. No sé cómo podrías mostrarla sin eso.
“Vimos accidentalmente esta versión y no podíamos creerlo. Una carnicería absoluta”, añadió un fan enojado.
Pero la razón por la que el gigante del streaming cortó la película es aún más complicada, y todo se reduce a las legalidades de los derechos de autor.
It’s a Wonderful Life de Frank Capra se basa libremente en el cuento de 1943 The Greatest Gift de Philip Van Doren Stern, según informó CNN.
La escena de Pottersville refleja fielmente la trama original de Stern, pero la película va más allá al agregar una historia de fondo extensa y una conclusión dramática.
Sin la escena, los fanáticos de toda la vida han calificado la versión editada como “inútil”, y algunos dicen que toda la película se desmorona debido a la media hora que falta.
Según los informes, la razón por la que se cortó la película se reduce a cuestiones legales relacionadas con los derechos de autor.
Según se informa, Amazon Prime está transmitiendo ambas versiones, pero con etiquetas confusas, los fanáticos de las fiestas a menudo quedan sorprendidos y ven la versión equivocada.
Pero Stern bloqueó los derechos de autor de su cuento y los renovó en 1971 antes de su muerte, pasando la licencia a su hija y a sus tres hijas, manteniendo en última instancia el control del cuento en la familia.
El dramaturgo Jason LeBlanc, que está trabajando con los herederos de Stern para llevar It’s a Wonderful Life al escenario, dice que la familia del escritor creó The Greatest Gift Corporation para gestionar los derechos de su obra.
En 1974, los derechos de autor de la película expiraron cuando el entonces propietario Republic Pictures no los renovó, alegando un “error administrativo”, según el Biblioteca del Congreso.
Durante casi dos décadas, un puñado de cadenas de televisión transmitieron la película durante las vacaciones, sin pagar una sola regalía.
Pero la expiración de los derechos de autor resultó ser una casualidad: la película primero fracasó en los cines, fue olvidada por muchos y luego encontró nueva vida en los televisores de todo Estados Unidos.
Aunque la película era de dominio público, los derechos de dos elementos clave seguían protegidos: el cuento original de Stern y la partitura musical de Dimitri Tiomkin, según El correo de Nueva York.
En 1993, Republic Pictures, luego comprada por Paramount, envió cartas a las emisoras afirmando que poseían los derechos de autor de It’s a Wonderful Life.
Exigieron que los canales ya no pudieran transmitir la película de forma gratuita, ya que la historia y la música ahora requerían una licencia adecuada.
Los expertos legales dijeron al Post que la versión cortada en secreto que provocó indignación podría ser un defecto. Es posible que los distribuidores hayan pensado que podrían eludir los derechos de autor de la novela y aun así publicar una versión de la película.
Según se informa, Amazon Prime está transmitiendo ambas versiones, pero con etiquetas confusas, los fanáticos de las fiestas a menudo quedan sorprendidos al ver la edición reducida.
